Решение по делу № 2-578/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-578/2016                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ильинский                     21 декабря 2016 года

       Ильинский районный суд Пермского края в составе: судьи Торопицыной Л.Ю.,

       с участием истца ФИО2,

       при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

        В период брака стороны выступили поручителями по кредиту, предоставленному ОАО «Меткомбанк» обществу с ограниченной ответственностью ООО «Карат». Брак сторон прекращён ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил обязательства по указанным договорам поручительства, произвёл платежи Банку на общую сумму 644303 рубля 72 копеек.Указанную сумму истец считает общим долгом супругов.

      Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 322151 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

      Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту регистрации по месту жительства ответчика: <адрес>, почтовые уведомления содержат отметку «истёк срок хранения».

       В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

       Согласно частям 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

       В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

       На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Из материалов дела следует, что в период брака стороны выступили поручителями по кредиту, предоставленному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Меткомбанк» обществу с ограниченной ответственностью ООО «Карат», сумма кредита составила 2000 000 рублей (л.д. 4-5).

       Брак сторон прекращён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

       Истец исполнил обязательства по указанным договорам поручительства, произвёл платежи Банку на общую сумму 644303 рубля 72 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счёта АО Меткомбанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9)

        Указанную сумму истец считает общим долгом супругов.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Поскольку судом установлено, что стороны в период брака взяли на себя обязательства поручительства, истец исполнил обязательства сторон в полном объёме, произведённые расходы суд признаёт общим долгом супругов, доли супругов в общем долге равными и приходит к выводу об удовлетворении иска.

       В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлина в размере 6421 рубля 52 копеек подлежат взысканию с ответчика.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Удовлетворить исковые требования.

       Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 322151 (триста двадцать две тысячи сто пятьдесят один) рубль 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 52 копеек, всего 328573 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Торопицына Л.Ю.