Постановление по делу № 1-51/2015 от 03.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                                                                                            26 февраля 2015 года

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

защитника-адвоката НО «Саяногорская коллегия адвокатов» РХ Неткачева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Симахиной С.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симахиной С. А., <данные изъяты>

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симахина С. А. тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб.

     Данное преступление совершено Симахиной С.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Симахина С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания ФИО, в квартире по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из бокового отдела матерчатой барсетки, находящейся за диваном в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО

     Незаконно завладев похищенным имуществом и, обратив его в свою пользу, Симахина С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

     В ходе судебного заседания подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства подсудимая Симахина С.А. заявила, что она осознает противоправный характер своего поведения, полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаивается в содеянном, добровольно в ходе предварительного следствия возвратила потерпевшему, похищенные у него денежные средства, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

     Защитник-адвокат Неткачев В.В. просит удовлетворить ходатайство стороны защиты, указывая, что подсудимая Симахина С.А. юридически несудимая, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно сотрудничала со следствием, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, добровольно вернула потерпевшему похищенные у него денежные средства, на её иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Полагает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ соблюдены.

     Государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Саяногорска Мякишев С.В. возражает против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, указывает, что Симахина С.А. на путь исправления не встала, спустя непродолжительное после истечения одного года, после отбытия наказания, вновь совершила аналогичное преступление. Кроме того, указывает, что согласно материалам дела, хищение денежных средств у потерпевшего было совершено на сумму <данные изъяты>, однако органом следствия вменено Симахиной С.А. хищение денежных средств на сумму <данные изъяты>.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

      Согласно положениям ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние запрещенное Уголовным кодеком под угрозой наказания.

      При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве, случаях.

     В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

     По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-то одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

     Как следует из материалов дела, Симахина С.А. несудимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, добровольно обратилась в пункт полиции по <адрес> ОМВД России по <адрес> с явкой с повинной и сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 71), то есть способствовала раскрытию преступления, в ходе предварительного следствия вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, давала признательные показания, приняла меры для погашения причиненного ущерба (л.д. 47), <данные изъяты>

      Принимая во внимание совокупность оснований, позволяющих освободить Симахину С.А. от уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто без применения наказания, поскольку Симахина С.А. общественной опасности не представляет.

     В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника и прекратить уголовное дело в отношении Симахиной С.А. в связи с деятельным раскаянием.

     В тоже время, суд не может согласиться с доводом государственного обвинителя относительно размера материального ущерба причиненного потерпевшему, поскольку, как следует из материалов дела, Симахиной С.А. предъявлено обвинение в хищении <данные изъяты>, обвинительное заключение было утверждено прокурором и направлено в суд.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Уголовное дело в отношении Симахиной С. А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Симахиной С.А., по вступлению постановления в законную силу отменить.

     В связи с прекращением уголовного дела, Симахину С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек.

     В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО (л.д. 33), по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        С.А. Строкова