Дело № 5-403/2019
УИД 29RS0014-01-2019-003094-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 16 августа 2019 года
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Худякова С. А., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, работающего <***> проживающего по адресу: г. ...,
установил:
водитель Худяков С.А. допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.
<Дата> в <Дата> минут Худяков С.А., управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по ... в г. Архангельске со стороны ... в сторону ..., в районе ... не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м <***>, госномер <№>, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении, от столкновения автомобили отбросило на леерное ограждение.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м <***>, госномер <№>, Потерпевший №1, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, транспортные средства получили механические повреждения.
Худяков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Худякова С.А. – Тельтевский А.Н. в судебном заседании указал на отсутствие в действиях Худякова С.А. вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отметил, что имел место занос транспортного средства, которым управлял Худяков С.А. поскольку дорожное покрытие не было обработано ПСС, на дороге был рыхлый снег.
Выслушав защитника Худякова С.А. – Тельтевского А.Н., потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования по факту произошедшего <Дата> в <Дата> минут в районе ... в г. Архангельске дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Худякова С.А., и <***>, госномер <№> под управлением водителя Потерпевший №2, Худяков С.А. не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, что также следует из данных им письменных объяснений, при ознакомлении с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении указал «согласен».
Управляя источником повышенной опасности, Худяков С.А. обязан был соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Данное ДТП произошло вследствие несоблюдения Худяковым С.А. требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Худяковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Худякова С.А., потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, фототаблицами и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №1, <Дата> года рождения, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, сторонам разъяснены положения ст.26.4 КоАП РФ.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Худякова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия Худякова С.А. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное правонарушение Худяков С.А. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Худяковым С.А. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Довод защитника Худякова С.А. – Тельтевского А.Н. об отсутствии в действиях Худякова С.А. вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, со ссылкой на то обстоятельство, что в данном случае имел место занос транспортного средства, которым управлял Худяков С.А., поскольку дорожное покрытие не было обработано ПСС, на дороге был рыхлый снег, не является основанием для освобождения Худякова С.А. от ответственности за совершенное деяние.
Положения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушение которых вменено Худякову С.А., согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 которой установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Кроме того, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Худякова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Худякову С.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.Э. Пяттоева
Копия верна
Судья Л.Э. Пяттоева