Решение по делу № 2-122/2017 ~ М-108/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляузер Е.А. к Администрации Карамышевского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кляузер Е.А. обратилась в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО2 было выдано разрешение № на строительство гаража в <адрес>. Указанный гараж был построен и находится в <адрес>.

Однако, при жизни указанный гараж не был введен в эксплуатацию и не зарегистрировано право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер.

После его смерти она приняла наследственное имущество. В частности вступила во владение наследственным имуществом, пользуется всем нажитым имуществом, предметами домашней обстановки, оплачивает арендную плату за землю, на которой находится гараж.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1112 ГКРФ просит установить факт принятия Кляузер Е.А., наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственное имущество наследодателя гараж, находящийся по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Кляузер Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, ФИО3 сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие указал, что исковые требования признает.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о заключении брака № № Кляузер Е.А. является супругой умершего ФИО2.

Согласно разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГг ФИО2, получил разрешение на строительство индивидуального гаража в <адрес>, возле <адрес>.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. сведений о регистрации права собственности гаража в едином государственном реестре недвижимости и земельного участка под ним нет.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, так же что, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, при рассмотрении дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Кляузер Е.А. в соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГг. является супругой умершего ФИО2.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг. Кляузер Е.А. приняла наследство от умершего ФИО2, в виде 1,4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> земельную долю, находящуюся <адрес>.

Не смотря на то, что истица официально приняла не все наследство оставшееся после умершего супруга. Суд приходит к выводу о том, что истица фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в том числе и спорным гаражом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к наследнице и истице переходит право на гараж в объеме прав, в каком оно было у наследодателя ФИО2.

Судом так же установлено, что в умершему, ФИО2 выдавалось разрешение на строительство спорного гаража, № от ДД.ММ.ГГГГг., гараж бы построен в тот же год.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление), граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 59 Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный гараж бы построен в 1994г. т.е. право на спорное имущество возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных выше, установленных в судебном заседании обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, установить факт принятия наследства Кляузер Е.А. наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Следует включить в наследственное имущество наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу <адрес>, признав право собственности на него за Кляузер Е.А..

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кляузер Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кляузер Е.А., наследственного имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., гараж, расположенный по адресу <адрес>, признав право собственности на него за Кляузер Е.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Змеиногорский городской суд в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ________ ____Крупский В.Г.