Решение по делу № 2-243/2017 ~ М-111/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-243/2017                                                                              копия                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Александровска Габовой К.С.,

истцов Меньшикова А.Н. и Меньшиковой Р.И.,

ответчика Меньшиковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края дело по иску Меньшикова Александра Николаевича, Меньшиковой Равзалии Ильхамовны к Меньшиковой Людмиле Геннадьевне о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков А.Н. и Меньшикова Р.И. обратилась в суд с иском к Меньшиковой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца, возмещении расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца. В обоснование иска указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Меньшикова Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, совершенного в отношении их сына - ФИО1. В результате данного преступления им причинён материальный ущерб в виде затрат на погребение сына в сумме <данные изъяты> руб., а также причинён моральный вред, который они оценивают в <данные изъяты> рублей каждый. Моральный вред выражен в глубоких нравственных страданиях в связи с невосполнимой утратой родного им человека, они по настоящее время испытывают душевную травму по поводу смерти единственного сына, который при жизни оказывал им помощь, был связан с ними крепкими семейными чувствами. Они испытывают сильную боль и горечь утраты, с трудом справляются со своим горем. Ход их жизни был полностью нарушен после смерти сына, они до сих пор испытывают стресс, находятся в депрессии, не могут заниматься привычными делами, находятся в подавленном состоянии, претерпевают горе, обиду, чувство утраты.

Истец Меньшиков А.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был их единственным ребенком, погиб в возрасте 30 лет. После смерти сына они занимаются воспитанием внука, совместного ребёнка их сына и ответчицы.

Истец Меньшикова Р.И. в судебном заседании пояснила, что её здоровье и здоровье Меньшикова А.Н. ухудшилось после смерти сына в связи с переживаемым горем.

Ответчик Меньшикова Л.Г. в судебном заседании против иска возражала, ссылаясь на противоправное поведение погибшего ФИО1, бывшего супруга. Пояснила, что ФИО1 злоупотреблял спиртным, постоянно избивал её, что и явилось причиной совершенного ею преступления. В настоящее время она проживает с сожителем, воспитывает двоих детей, находится в отпуске по уходу за ребёнком, материальное положение у неё тяжёлое.

Заслушав истцов, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления).

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Меньшиков А.Н. и Меньшикова Р.И. являются родителями ФИО1

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Меньшикова Л.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Меньшикова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у себя дома по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем ФИО1 и соседями, в процессе скандала, учинённого с нею ФИО1, при котором он несколько раз ударил её по голове и лицу, при этом на её попытки выйти из дома насильно удерживал, затем взял в руки нож, не оценила должным образом возникшую ситуацию и, превысив пределы реально существовавшей для неё необходимой обороны, с целью убийства нанесла ФИО1 удар имевшимся у неё ножом в грудную клетку слева, причинив телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением межрёберных мышц 5 межреберья, сквозным повреждением 5-го ребра, верхней доли левого лёгкого, сердечной сорочки, межжелудочковой перегородки, левого желудочка сердца со скоплением крови в сердечной сорочке 70 мл (гемоперикард), в плевральной полости слева 1 500 мл (гемоторакс), квалифицированные по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, от которого ФИО1 через несколько минут скончался на месте.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Удовлетворяя частично исковые требования Меньшикова А.Н. и Меньшиковой Р.И. о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что истцам смертью единственного сына были причинены глубокие нравственные страдания, смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Свидетель ФИО7 пояснил, что знает семью Меньшиковых с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 здоровье его родителей пошатнулось, ухудшается и до настоящего времени, они вынуждены принимать медикаментозное лечение.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной истцами справкой участкового врача от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Меньшиков А.Н. состоит на диспансерном учёте с <данные изъяты>

При этом, определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека, того обстоятельства, что смерть ФИО1 наступила в связи с умышленными действиями ответчика, также принимает во внимание противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учитывает данные о личности ответчика и её материальное положение, и считает, что денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, также способствовать восстановлению баланса между нравственными переживаниями истцов и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, к расходам на погребение могут быть отнесены только такие, которые непосредственно связаны с погребением человека в соответствии с обычаями и традициями.

Затраты истцов в размере <данные изъяты> руб. имеют непосредственное отношение к ритуалу погребения, подтверждены документами: товарным чеком ИП ФИО9 об оплате ритуальных услуг и принадлежностей на указанную сумму.

Учитывая, что представленные истцами документы по произведенным затратам подтверждают действительность и необходимость расходов на погребение потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов указанных расходов на сумму <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (из расчёта <данные изъяты>), исходя из размеров государственной пошлины, установленных ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Меньшикова Александра Николаевича, Меньшиковой Равзалии Ильхамовны удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшиковой Людмилы Геннадьевны в пользу Меньшикова Александра Николаевича, Меньшиковой Равзалии Ильхамовны компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому, возмещение расходов на погребение по <данные изъяты> руб. каждому.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Меньшиковой Людмилы Геннадьевны в доход бюджета Александровского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.     

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:        О.Н.Ёлохова