Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 17.08.2020

Дело №1-264/2020                                 копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск                                30 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при помощнике судьи Коробовой Е.М., секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гродского А.Е., заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Сарган Н.Н.,

подсудимого Алькаева Ю.Ш.,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившегося удостоверение №394 от 13.06.2007 года и ордер №000437 от 04.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алькаева Юнира Шамильевича, родившегося .._.._.. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты> по данному делу на основании ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались, судимого:

1) .._.._.. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.166, п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. постановлено исполнять самостоятельно; .._.._.. освобожден по отбытию наказания;

2) .._.._.. приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, возложением обязанностей; постановлением Черемушкинского районного суда г.Москвы от .._.._.. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в колонию общего режима;

3) .._.._.. приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от .._.._.. в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .._.._.. освобожден по отбытию наказания;

4) .._.._.. приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания Алькаев Ю.Ш. обвиняется в том, что он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от .._.._.., вступившим в законную силу .._.._.., на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от .._.._.. № 64-ФЗ, в отношении Алькаева Ю.Ш. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также в течение срока административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

.._.._.. Алькаев Ю.Ш. начал проживать по адресу: <адрес>, административный надзор за ним стал осуществлять ОП № УМВД России по го Саранск. Согласно предупреждения, вынесенного инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП № УМВД России по го Саранск от .._.._.., Алькаев Ю.Ш. ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от .._.._.. № 64-ФЗ, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов Алькаев Ю.Ш. в тот же день получил под роспись.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., вступившим в законную силу .._.._.., Алькаеву Ю.Ш. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. .._.._.. Алькаев Ю.Ш. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № УМВД России по го Саранск, копию которого получил в тот же день под роспись.

Несмотря на временные административные ограничения, Алькаев Ю.Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последний, желая их наступления, решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное в период с .._.._.. по .._.._.., заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, переехав жить по месту регистрации по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод.

Таким образом, по мнению органа дознания, своими действиями Алькаев Ю.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В качестве доказательств, обосновывающих предъявленное обвинение Алькаеву Ю.Ш. в инкриминируемом ему преступлении, суду представлены следующие письменные доказательства:

Решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от .._.._.., вступившее в законную силу .._.._.. (т.1 л.д.19-21), согласно которого в отношении Алькаева Ю.Ш. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; в отношении него в течение срока административного надзора установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

Решение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., вступившее в законную силу .._.._.. (т.1 л.д.31-33), согласно которого Алькаеву Ю.Ш. дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .._.._.. и фототаблицы к нему (т.1 л.д.4-8), зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от .._.._.. и фототаблицы к нему (т.1 л.д.9-12), зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно протокола выемки от .._.._.. (т.1 л.д.119-120) у инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП № УМВД России по го Саранск Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении Алькаева Ю.Ш.;

Как следует из протокола осмотра документов от .._.._.. (т.1 л.д.121-125), осмотрено дело административного надзора № в отношении Алькаев Ю.Ш., содержащее, в том числе, заключение о заведении дела административного надзора от .._.._.. (т.1 л.д.23), предупреждение от .._.._.., согласно которого Алькаев Ю.Ш. предупрежден, в том числе, о том, что если не будет проживать по месту пребывания, не будет являться на регистрацию в ОВД по месту жительства с целью уклонения от административного надзора, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.24-25), график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от .._.._.. (т.1 л.д.26), уведомление о смене места жительства от .._.._.. (т.1 л.д.27), регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого установлены дни явки для регистрации – первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца (т.1 л.д.35), акты посещения поднадзорного лица от .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.. (т.1 л.д.37, 39, 41, 43), рапорта о проверки лица, состоящего на профилактическом учете от .._.._.., .._.._.., .._.._.., .._.._.. (т.1 л.д.36, 38, 40, 42). При этом согласно рапортам о проверки лица, состоящего на профилактическом учете за вышеназванные даты, Алькаев Ю.Ш. на момент посещения его по месту жительства в указанные даты отсутствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что административный надзор в отношении Алькаева Ю.Ш. был установлен решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в 2017 году. Также в отношении него были установлены административные ограничения: две явки на регистрацию в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени. После освобождения из мест лишения свободы на учет как поднадзорное лицо Алькаев Ю.Ш. встал в ОП № УМВД России по го Саранск, то есть по месту регистрации: <адрес>. С .._.._.. он сменил место жительства с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, в связи с чем прибыл по маршрутному листу в ОП №, где встал на учет как поднадзорное лицо. Он лично разъяснил Алькаеву Ю.Ш. права, обязанности и ответственность как лица, в отношении которого установлен административный надзор, что отразил в предупреждении, а также вручил график явки для регистрации. В данных документах Алькаев Ю.Ш. расписался собственноручно. Ему также разъяснялась обязанность письменно уведомить в 3-дневный срок орган внутренних дел при смене места жительства. По месту жительства он проверялся в соответствии с Федеральным законом не реже одного раза в месяц. Поскольку, находясь под административным надзором, Алькаев Ю.Ш. в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления по ст.19.24 КоАП РФ, он направил в суд административное исковое заявление. Решением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.. на Алькаева Ю.Ш. были возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел всего четыре раза в месяц. Как ему позже стало известно с .._.._.. по .._.._.. Алькаев Ю.Ш. начал проживать по адресу: <адрес>, изменив место жительства и не уведомив об этом в установленные законом сроки, при этом приходил на регистрацию в отдел полиции. На его вопросы о месте жительства при каждой явке на регистрацию в указанный промежуток времени Алькаев Ю.Ш. всегда пояснял, что проживает на <адрес> его отсутствия по месту жительства был установлен первоначально участковым уполномоченным полиции при неоднократной проверке по месту жительства, о чем также сообщили и проживающие там родственники. Ему стало известно об указанном обстоятельстве из рапортов сотрудников полиции, которые находились в материале проверки, зарегистрированному в КУСП отдела полиции. После установления данного факта он интересовался у Алькаева Ю.Ш. в связи с чем он сменил место жительства, на что последний сообщал, что ухаживал за родственниками, однако указанное обстоятельство не мешало ему в трехдневный срок обратиться с соответствующим уведомлением в орган внутренних дел. За время нахождения на учете в качестве поднадзорного лица в ОП №, Алькаев Ю.Ш. в 2019 году уведомлял в установленном порядке о смене места жительства, когда на непродолжительное время переезжал по адресу: <адрес>, номер корпуса и квартиры не помнит. О намерении проживать в доме по <адрес> Алькаев Ю.Ш. ему не говорил. При выражении такого желания он всегда разъясняет необходимость письменного уведомления о данном факте. Примерно в октябре – начале ноября 2019 года при явке на регистрацию Алькаев Ю.Ш. сообщил ему, что у него заболел родственник и он возможно переедет. На его предложение написать заявление, Алькаев Ю.Ш. не отреагировал. Затем он неоднократно его спрашивал болеет ли родственник и где он проживает, на что Алькаев Ю.Ш. сообщал, что родственник болеет, но жить он будет по своему месту жительства. Он не предлагал ему сменить место жительства «на свой риск».

Первоначально в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.104-105), из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по го Саранск, на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживал Алькаев Ю.Ш., который ранее был осужден приговором суда, отбыл наказание в местах лишения свободы. .._.._.. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Алькаева Ю.Ш. был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени. .._.._.. он был освобожден из мест лишения свободы, приехал жить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где до .._.._.. стоял на профилактическом учете. Через некоторое время Алькаев Ю.Ш. со своей семьей переехал жить по адресу: <адрес>. .._.._.. Алькаев Ю.Ш. явился в ОП № УМВД России по го Саранск, где был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. Алькаев Ю.Ш. был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, а также графиком прибытия на регистрацию. Копии данных документов он получил под роспись. Также ему было вручено предупреждение о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он периодически проверял Алькаева Ю.Ш. по вышеуказанному адресу. За время нахождения под административным надзором Алькаев Ю.Ш. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. на него были возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации всего 4 раза в месяц. Он продолжал проверять его по месту жительства, где Алькаев Ю.Ш. проживал со своей семьей, проводил с ним профилактические беседы о недопущении совершения последним правонарушений. .._.._.. в 22 часа 30 минут, .._.._.. в 22 часа 20 минут, .._.._.. в 22 часа 30 минут, .._.._.. в 22 часа 10 минут в ходе проверки Алькаева Ю.Ш. по месту проживания, дверь квартиры ему открывала гр. 14, пояснившая, что Алькаев Ю.Ш. со своей семьей переехал жить по месту своей регистрации. Позже от инспектора Свидетель №1 ему стало известно, что Алькаев Ю.Ш. на регистрацию являлся без нарушения графика. О перемене места своего жительства последний ни его, ни Свидетель №1 в известность не поставил.

Затем указанный свидетель был допрошен в судебном заседании, при этом свидетель Свидетель №2 суду показал, что Алькаев Ю.Ш. состоял под административным надзором, проживал по адресу: <адрес>, жалоб со стороны жильцов на него не было, однако в отношении него составлялись административные протоколы по ст.19.24 КоАП РФ. В ноябре-декабре 2019 года он проверял его по месту жительства, но Алькаев Ю.Ш. по вышеуказанному адресу не проживал. Со слов родственников жены Алькаева Ю.Ш. предположительно он мог находиться по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Для чего он туда переехал родственники не сообщали. По данным фактам он составлял акты проверки поднадзорного лица. Являлся ли Алькаев Ю.Ш. на регистрацию ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что с Алькаевым Ю.Ш. и членами его семьи он не общался, несмотря на то, что он проживал до августа 2020 года в соседней <адрес> по месту его жительства: <адрес>. В соседях с ним проживали семья гр. 30: гр. 5, гр. 14, их дочь гр. 13 и брат, имени не помнит. Проживал ли с ними Алькаев Ю.Ш. он достоверно не знает. Видел его последний раз по указанному адресу в подъезде дома в третьем квартале 2019 года. Затем к нему приходил участковый полиции с целью выяснить видел ли он Алькаева Ю.Ш., брал с него объяснения. Больше он Алькаева Ю.Ш. в доме не видел, встречал случайно на улице в начале 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр. 33 суду показал, что Алькаев Ю.Ш. является его сыном, после освобождения из мест лишения свободы он проживал со своей семьей – женой и дочерью в квартире по <адрес>, затем начал проживать у жены в <адрес>, в отношении него был установлен административный надзор. Через какое-то время они с женой снова начали проживать на <адрес>, проживали примерно месяц-два, из-за чего они переехали ему не известно, он не спрашивал. Ходил ли сын в отдел полиции, чтобы отмечаться, ему не известно, сын не сообщал об этом. Какого-либо ухода ему не требуется, у него установлена пожизненно инвалидность, у врача невропатолога он состоит на учете, но на прием не ходит. Его отец гр. 35 в постороннем уходе не нуждался, сам ходил на улицу, в магазин, плохо он себя начал чувствовать в сентябре 2020 года, после чего умер. У отца также была установлена инвалидность 2 группы. Пока сын жил с ними в квартире он стирал, мыл полы, ходил в магазин. В настоящее время он живет один, все делает сам, социального работника у него нет.

Из показаний свидетеля гр. 33 (т.1 л.д.128-129), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, следует, что .._.._.. Алькаев Ю.Ш. был освобожден из мест лишения свободы, после чего он сразу приехал жить домой по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В отношении него был установлен административный надзор, в связи с чем сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. С марта 2018 года Алькаев Ю.Ш. переехал жить к своей жене гр. 13 в <адрес>. В 20-х числах ноября 2019 года сын вместе со своей женой и дочерью Викторией переехали жить к ним по адресу: <адрес>, где проживали до конца декабря 2019 года. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что о данном переезде Алькаев Ю.Ш. не сообщил в правоохранительные органы.

Оглашенные показания свидетель гр. 33 подтвердил.

Допрошенная в суде свидетель гр. 13 суду показала, что Алькаев Ю.Ш. является ее мужем, в конце прошлого года они семьей проживали в квартире по <адрес>, вместе с отцом и дедом мужа. Ей известно, что в отношении ее мужа был установлен административный надзор, по указанному адресу его никто не проверял. В данной квартире они жили примерно три месяца зимой. Алькаев Ю.Ш. должен был два раза в месяц отмечаться в отделе полиции <адрес>, быть дома с 10 часов вечера до утра, не менять места жительства. Зимой она говорила ему, что нужно встать на учет после переезда на <адрес>, но не знает встал ли он на учет. До этого они проживали в квартире ее родителей по <адрес>. Также в 2019 году они снимали квартиру на <адрес>. О данных местах проживания Алькаев Ю.Ш. сообщал в полицию. Проживая в квартире на <адрес>, муж продолжал отмечаться в отделе полиции, но по месту жительства его не проверяли. Отец и дед были инвалидами, Алькаев Ю.Ш. за время проживания в данной квартире помогал им, ходил в магазин за продуктами, за лекарствами. Муж предложил ей пожить там из-за болезни деда, она согласилась. В настоящее время отец Алькаева Ю.Ш. живет один. Она с ребенком проживают с родителями в квартире на <адрес>.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с п. «а» ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля гр. 35 (т.1 л.д.130-131), которые по своему содержанию являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля гр. 33 в части места и времени проживания подсудимого Алькаева Ю.Ш. в период нахождения под административным надзором по вышеуказанным адресам.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля гр. 30 (т.1 л.д.107-108), из которых следует, что Алькаев Ю.Ш. является его зятем, ранее от отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор. .._.._.. Алькаев Ю.Ш. был освобожден, проживал по месту жительства отца и деда по адресу: <адрес>. Ему известно, что, находясь под административным надзором, он совершал административные правонарушения, в связи с чем должен был являться для регистрации в отдел полиции 4 раза в месяц. Также его периодически по месту жительства проверял участковый уполномоченный полиции. С .._.._.. Алькаев Ю.Ш. вместе с семьей – гр. 13 и дочерью Викторией переехали жить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где проживали до конца декабря 2019 года. Затем от сотрудников полиции ему стало известно, что Алькаев Ю.Ш. о факте переезда не сообщил в правоохранительные органы.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля гр. 14 (т.1 л.д.109-110), аналогичные по содержанию оглашенным показаниям свидетеля гр. 30 в части места и времени проживания подсудимого Алькаева Ю.Ш. в период нахождения под административным надзором по вышеуказанным адресам.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.132-133), из которых следует, что она длительное время проживает в квартире по адресу: <адрес>, в <адрес> указанного дома проживает семья Алькаевых. Ей известно, что Алькаев Ю.Ш. был судим, находился под административным надзором, у него есть жена гр. 13 и дочь. В начале декабря 2017 года Алькаев Ю.Ш. освободился из мест лишения свободы и переехал жить по вышеуказанному адресу, где проживали также его отец и дед. С марта 2018 года Алькаев Ю.Ш. уехал жить к своей жене в <адрес>, но в ноябре 2019 года вновь вернулся в квартиру к отцу и деду вместе с семьей, где проживал примерно до конца декабря 2019 года.

Также по ходатайству стороны обвинения в ходе судебного следствия в качестве свидетеля допрошена Свидетель №10, которая суду показала, что работает с 1992 года участковым терапевтом ГБУЗ РМ «РКБ №», в силу своей работы она знакома с гр. 33. и покойным гр. 35 Последний в связи с перенесенным инсультом длительное время находился у нее под диспансерным наблюдением, его сын гр. 33 также наблюдается в связи с заболеваниями у невропатолога. Она приходила к ним домой, также гр. 35 являлся к ней на прием в поликлинику. Насколько она помнит, гр. 35 являлся к ней на прием в конце 2019 года, в 2020 году до конца августа – сентября 2020 года вызовов врача на дом не было. Примерно в сентябре 2019 года гр. 35 проходил лечение дома в связи с обострением хронического бронхита. Проживал он в этом время вместе с гр. 33 Других вызовов на дом по ухудшению здоровья ни у гр. 33., ни у гр. 35 в ноябре – декабре 2019 года в поликлинику не было. На прием в поликлинику в указанный период времени они также не приходили. гр. 35 сам один ходил в магазин, на почту за пенсией, посторонней помощи ему не требовалось. Его сын гр. 33 имеет сосудистые заболевания, но в социальном работнике он также как и отец не нуждался. Вызовов скорой медицинской помощи к указанным лицам также не было, поскольку они подлежат обязательной регистрации, после чего она обязана явиться к пациенту домой. Алькаева Ю.Ш. она никогда не видела, ни дома, ни в поликлинике. Ни дед, ни отец никогда не рассказывали ей о какой-либо помощи со стороны Алькаева Ю.Ш., ей только известно со слов деда, что внук отбывал наказание.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Алькаева Ю.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, следует оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Указанный вывод суда основан на следующих обстоятельствах, установленных по делу:

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алькаев Ю.Ш. вину во вмененном преступлении признал частично, суду показал, что административный надзор в отношении него был установлен решением суда во время отбывания им наказания в ФКУ-18 в сентябре 2017 года. Также были установлены административные ограничения: два раза являться на регистрацию, а также с 10 часов вечера до 6 часов утра находиться дома. После освобождения он проживал с отцом и дедом по адресу: <адрес>, также с ним проживали жена и ребенок. Он встал на учет в ОП №. Из-за престарелого возраста деда и наличия маленького ребенка, они с семьей переехали в квартиру на <адрес>5 месяцев они переехали в квартиру на <адрес>, чтобы жить отдельно от родителей. Затем из-за небольшой зарплаты они вновь переехали в квартиру на <адрес>. В связи с тем, что он сменил место жительства, его поставили на учет в ОП №, он расписался в графике явки на регистрации, в предупреждении как нужно себя вести. Свидетель №1 знал, что у него больные родственники. Проживая в квартире на <адрес>, его проверяли сотрудники полиции. В 2019 году его привлекали к административной ответственности. Затем в августе-сентябре 2019 года решением суда ему дополнили административные ограничения еще двумя явками на регистрацию, всего он должен был отмечаться 4 раза в месяц. Потом у деда обнаружили метастазы рака, его нужно было вести в кожно-венерологическую больницу, он решил примерно в ноябре 2019 года переехать к деду в квартиру по <адрес> сказал об этом Свидетель №1, тот спросил на сколько он поедет и сказал, что может это сделать на свой страх и риск. Дед в больницу не поехал, вызывал врачей домой. За время проживания в квартире по <адрес>, он ходил отмечаться по графику. Свидетель №1 во время его явок на регистрацию знал, что он проживает в квартире по <адрес>, интересовался самочувствием деда. Официально он о смене места жительства путем написания заявления не уведомлял, поскольку не думал о данном месте жительства, как постоянном. Ему в течение этого времени звонила теща и сообщала, что его приходили проверять сотрудники полиции, но он думал, что его привлекут к административной ответственности. Умысла скрываться от административного надзора он не имел. Признает свою вину в том, что не написал заявление о смене места жительства. За время проживания в квартире по <адрес> он работал водителем в ООО «<данные изъяты>» с 8 до 16 часов, уход за дедом в это время осуществляла его жена. Сотрудники полиции его по указанному адресу не проверяли.

Из показаний подсудимого Алькаева Ю.Ш., допрошенного с участием адвоката в качестве подозреваемого в ходе дознания (т.1 л.д.52-55), оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что .._.._.. он был освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ, после чего приехал жить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. .._.._.. он явился в ОП № УМВД России по го Саранск, где сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП № УМВД России по го Саранск, что явился с целью встать на учет. Затем он был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора. Его ознакомили с административными временными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, а также графиком прибытия на регистрацию, копии которых он получил под роспись в тот же день. Также ему было вручено предупреждение о последствиях не исполнения обязанностей и ограничений административного надзора, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. На регистрацию в ОП № УМВД России по го Саранск он согласно графика должен был являться каждую первую и третью среду месяца. Участковый уполномоченный полиции периодически проверял его по месту жительства по вышеуказанному адресу. Через некоторое время он переехал жить к своей семье по адресу: <адрес>. .._.._.. он явился в ОП № УМВД России по го Саранск, где сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП № УМВД России по го Саранск, что явился с целью встать на учет. Он был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора №. Его ознакомили с административными временными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также графиком прибытия на регистрацию, копии данных документов он получил в тот же день под роспись. Также ему было вручено предупреждение о последствиях не исполнения обязанностей и ограничений административного надзора, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Согласно графика на регистрацию в данный отдел полиции он должен был являться каждый первый и третий четверг месяца. Участковый уполномоченный полиции периодически проверял его по месту жительства, где он проживал со своей семьей. Находясь по административным надзором, в течении года он совершил пять административных правонарушений, в связи с чем решением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от .._.._.. ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После чего на основании графика на регистрацию в ОП № УМВД России по го Саранск он должен был являться каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца. Так как у него дед Алькаев М.А., 1932 года рождения, является инвали<адрес>-й группы, а его отец гр. 33., 1962 года рождения, так же является инвали<адрес>-й группы, он является их опекуном, поэтому с .._.._.. он со своей семьей переехал жить по месту своей регистрации, то есть по адресу: <адрес>, где он ухаживал за свои дедом и отцом, но об этом он не поставил в известность ни инспектора по административному надзору Свидетель №1, ни участкового уполномоченного полиции, продолжая ходить на регистрацию в ОП № УМВД России по го Саранск согласно графика. Тем самым он нарушил требования о сообщении об изменении места жительства в орган внутренних дел, так как решил не исполнять ограничения по административному надзору и думал, что сотрудники полиции не узнают, что он проживал по месту своей регистрации.

Сразу после оглашения показаний подсудимый Алькаев Ю.Ш. вину в совершении вмененного преступления признал полностью, суду показал, что его замучила совесть, он уехал в квартиру по <адрес>, для того, чтобы уклониться от административного надзора, когда дед с отцом ложились спать он выходил на улицу и делал «свои дела». Впоследствии в ходе судебного разбирательства подсудимый Алькаев Ю.Ш. вину в совершении вмененного преступления признавал частично, поддерживая показания, данные в ходе судебного следствия, указывая на отсутствие умысла на уклонение от административного надзора.

В соответствии со ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленным законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Приведенные в обвинительном акте и представленные стороной государственного обвинения в судебном заседании доказательства, по мнению суда, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не дают бесспорных оснований, позволяющих суду сделать вывод о том, что Алькаев Ю.Ш. совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ч.1 ст.314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, для субъективной стороны данного преступления характерно наличие прямого умысла и цели уклонения от административного надзора на какой-либо определенный период либо на все время применения этой меры или до погашения или снятия судимости.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» на наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

При этом, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в определенный срок не прибыло к месту жительства или пребывания либо поднадзорное лицо временно его оставило без разрешения органа внутренних дел, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Алькаев Ю.Ш. указал, что не имел умысла на уклонение от административного надзора, во временный ему временной промежуток проживал по адресу: <адрес> связи с необходимостью осуществления ухода за дедом гр. 35 и отцом.

Допрошенные в суде свидетели гр. 13, являющаяся женой подсудимого, и гр. 33 показали, что за время проживания в ноябре-декабре 2019 года Алькаева Ю.Ш. по вышеуказанному адресу, последний помогал отцу и деду в бытовом плане. Также свидетель гр. 13 суду показала, что переезд в квартиру по адресу: <адрес> не только ее мужа, но и ее совместно с их несовершеннолетней дочерью был связан именно с болезнью гр. 35 при этом муж продолжал ходить в отдел полиции на регистрацию.

При этом суд берет за основу оправдательного приговора вышеприведенные показания свидетеля гр. 33., данные последним в ходе судебного разбирательства, поскольку, несмотря на подтверждение оглашенных показаний указанным свидетелем, полученных в ходе дознания, он о причинах переезда сына Алькаева Ю.Ш. и членов его семьи в ноябре 2019 года в квартиру по адресу: <адрес>, органами дознания не допрашивался, вопрос осуществления какого-либо ухода за членами семьи либо оказания им какой-либо помощи у свидетеля не выяснялся.

Факт проживания Алькаева Ю.Ш. во вмененный органами дознания промежуток времени по адресу: <адрес>, подтверждается также показаниями свидетелей гр. 35 гр. 30, гр. 14, Свидетель №5, данными последними в ходе дознания по настоящему делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, никто из указанных свидетелей не указал на смену места жительства Алькаевым Ю.Ш. именно в целях уклонения от административного надзора.

То обстоятельство, что родственникам подсудимого Алькаева Ю.Ш. – отцу и деду не оказывалась во вмененный временной промежуток медицинская помощь, как о том сообщила свидетель Свидетель №10, не может бесспорно свидетельствовать, что данные лица, учитывая их престарелый возраст и состояние здоровья с учетом установленной в отношении каждого инвалидности, не нуждались в постороннем уходе, об осуществлении которого сообщил не только сам подсудимый, но и свидетели гр. 15, гр. 33

Сам подсудимый Алькаев Ю.Ш. в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что являлся опекуном отца и деда. Указанное обстоятельство стороной обвинения не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что при очередной явке на регистрацию в ноябре-декабре 2019 года Алькаев Ю.Ш. сообщил ему о болезни родственника и возможном переезде по месту его жительства.

Каких-либо иных доказательств в опровержение доводов подсудимого Алькаева Ю.Ш. в указанной части на основании ч.2 ст.14 УПК РФ, стороной обвинения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих в данном конкретном случае о намерении Алькаева Ю.Ш. при переезде по месту регистрации по адресу: <адрес> во вмененный промежуток времени именно препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением административных ограничений с целью уклонения от административного надзора.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, подсудимый Алькаев Ю.Ш. в ноябре-декабре 2019 года являлся на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по го Саранск без нарушений.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе судебного разбирательства, в той части, что ему не было известно о явке Алькаева Ю.Ш. на регистрацию в отдел полиции в ноябре-декабре 2019 года, беря за основу оправдательного приговора, показания указанного свидетеля, данные в ходе дознания по настоящему делу. При этом, различия в указанной части в показаниях свидетеля Свидетель №2 объясняются давностью произошедших событий и родом его деятельности в отношении значительного числа поднадзорных лиц.

Указанное обстоятельство подтверждается также копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого Алькаев Ю.Ш. являлся на регистрацию .._.._..

Сам подсудимый Алькаев Ю.Ш., опровергая предъявленное ему обвинение, указал на отсутствие цели уклонения от административного надзора, мотивируя это, в том числе, своевременной явкой на регистрацию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 каких-либо достоверных сведений о проживании подсудимого по адресу: <адрес>, суду не сообщил, указав, что ему не известен данный факт.

То обстоятельство, что подсудимый Алькаев Ю.Ш. самовольно оставил место жительства без уведомления органа внутренних дел, как о том пояснили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и не отрицается самим подсудимым, представляет собой несоблюдение осужденным административных ограничений и обязанностей, но не является безусловным подтверждением его намерения препятствовать осуществлению контроля либо избежать данного контроля со стороны органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора.

Убедительных и бесспорных доказательств, доказывающих временное самовольное оставление подсудимым Алькаевым Ю.Ш. места жительства без разрешения органа внутренних дел, именно в целях уклонения от административного надзора, стороной обвинения представлено не было.

Однократное утверждение подсудимого Алькаева Ю.Ш. об умышленном неуведомлении органа внутренних дел о смене места жительства, сделанное подсудимым в ходе судебного следствия после оглашения его показаний в установленном законом порядке, данных в ходе дознания, с учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств дела, в том числе позиции подсудимого относительно предъявленного ему обвинения в ходе всего судебного разбирательства, в том числе в ходе судебных прений и последнего слова, не может свидетельствовать о наличии в его действиях состава вмененного ему преступления.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не выступает на стороне защиты или стороне обвинения, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все необходимые условия для реализации сторонами своих прав и осуществления обязанностей судом были созданы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что представленные стороной обвинения доказательства, якобы подтверждающие совершение Алькаевым Ю.Ш. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являются недостаточными и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом, судом также учитывается и правовая позиция Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой обвиняемое лицо полностью находится под защитой принципа презумпции невиновности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оправдания Алькаева Ю.Ш. по предъявленному ему обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения, мера процессуального принуждения в отношении Алькаева Ю.Ш. по настоящему уголовному делу не избирались.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.302-306 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Алькаева Юнира Шамильевича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Признать за Алькаевым Юниром Шамильевичем право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении Алькаева Ю.Ш., хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска, а Алькаевым Ю.Ш., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, Алькаев Ю.Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>