Определение по делу № 2-2275/2015 ~ М-1647/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2275 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2015 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрюховой к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Андрюхова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств (л.д.2-5).

Истец Андрюхова Т.В. и ее представитель Абилова Т.Б., будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на 03 июня 2015 года и на 04 июня 2015 года надлежащим образом (л.д.68,70) в суд для рассмотрения дела не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом и не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Андрюховой к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андрюховой к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО), ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.Ю.Левичева