Решение по делу № 5-2696/2016 от 22.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                               22 декабря 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Катышова Б.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Катышова Б.С., ...

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Катышов Б.С. в ** ** ** ** ** **, находясь в магазине ...» по адресу... похитил путем кражи ..., стоимостью ..., чем совершил мелкое хищение, нарушив ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании Катышов Б.С. вину фактически не признал. Не оспаривая обстоятельств происшедшего, указал, что умысла на совершение кражи не имел, а мимо кассовой зоны прошел не оплатив товар, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Катышова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами по сообщению о хищении товара, заявлением о хищении товарно-материальных ценностей и объяснением директора магазина ... М.А. об обстоятельствах хищения Катышовым Б.С. путем кражи ... стоимостью ..., а также справкой о закупочной стоимости товара. Наличие в представленных суду доказательствах незначительных противоречий в части времени совершения административного правонарушения, с учетом объяснений ... М.А. о времени произошедших событий на квалификацию содеянного, либо доказанность совершения Катышовым Б.С. инкриминируемого ему деяния при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не влияют. При этом, вопреки доводам Катышова Б.С. об отсутствии у него умысла на совершение мелкого хищения путем кражи, о его виновности прямо свидетельствуют заявление и объяснения ... М.А., а также фактические обстоятельства происшедшего из которых следует, что при совершении хищения товар был помещен Катышовым Б.С. в карман куртки, чем были предприняты меры по его сокрытию от посторонних, после чего последний попытался пройти мимо кассовой зоны без его оплаты.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим административную ответственность Катышова Б.С. обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем последний прямо указывал в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Катышовым Б.С. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его социальное и семейное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих ответственность Катышова Б.С. обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Катышову Б.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Катышова Б.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** ** ** ** **

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                                     В.Н.Зверев

Копия верна. Судья     В.Н.Зверев