Определение по делу № 2-2705/2016 ~ М-1555/2016 от 01.04.2016

Дело     № 2-2705/2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года, г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Тяженкове С.О.,

С участием представителя истца Миннигуловой Р.С. по доверенности,

Ответчиков Василенко С.С., Мухачевой Ю.А.,

Представителя ответчика Василенко С.С. - Березовского В.К. по доверенности,

3-го лица Петухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В.И. к Петуховой А.С., Василенко С.С., Мухачевой Ю.А. о признании сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании ничтожным договор дарения по ... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу ..., заключенного Дата. между Петуховой А.С. с одной стороны, Василенко С.С. и Мухачевой Ю.А. с другой стороны, признании недействительным договор купли-продажи от Дата., заключенный между Петуховой А.С. с одной стороны, Мухачевой Ю.А. и Василенко С.С. с другой стороны, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности Василенко С.С. на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу Адрес, аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на ... долю спорной квартиры за Василенко С.С. и ... долю за Мухачевой Ю.А..

    В судебное заседание истец не явился, извещен.

    Представитель истца в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований истца в полном объеме, отменить меры по обеспечению иска.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отмены мер по обеспечению иска, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью, поэтому принимает его, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    Определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Василенко С.С., Мухачевой Ю.А. производить отчуждение принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру по адресу гАдрес

В соответствии со ст.144 ГК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, которые не возражали против отмены мер, принятых в обеспечение иска, суд считает возможным отменить меры, принятые в обеспечение иска определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата года.

    Руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

    Принять отказ Петухова В.И. от иска к Петуховой А.С., Василенко С.С., Мухачевой Ю.А. о признании ничтожным договор дарения по ... доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу Адрес, заключенного Дата. между Петуховой А.С. с одной стороны, Василенко С.С. и Мухачевой Ю.А. с другой стороны, признании недействительным договор купли-продажи от Дата., заключенный между Петуховой А.С. с одной стороны, Мухачевой Ю.А. и Василенко С.С. с другой стороны, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности Василенко С.С. на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу ..., аннулировании из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации права собственности на ... долю спорной квартиры за Василенко С.С. и ... долю за Мухачевой Ю.А, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.    

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата года в виде запрета Василенко С.С., Мухачевой Ю.А. производить отчуждение принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру по адресу Адрес.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в 15 дней.

...

Судья                                 И.В.Юрченко