Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2014 (2-9392/2013;) ~ М-9018/2013 от 20.11.2013

Определение

22 января 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мячина В.В. к Балабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Мячин В.В. обратился в суд с иском к Балабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», в лице Самарского филиала, и Галкиной Балабановой) Н.В., был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 2 820 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлялся заемщику на приобретение автотранспортного средства. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 18% годовых.

Со стороны ОАО «Промсвязьбанк» обязательства по кредитному договору № 21-В6/000077 на покупку транспортного средства исполнено в полном объеме. Денежные средства в размере 2 820 000 рублей перечислены на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями п.п. 7.2 кредитного договора заемщик погашает кредитору задолженность ежемесячно аннуитетными платежами, рассчитанными в соответствии с п.п. 7.2 кредитного договора. Заемщику так же предоставлен график платежей по кредитному договору № 21-20036/000077, где указан срок и сумма ежемесячного платежа по обязательству.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика являются: залог приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между заемщиком и банком.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, перед кредитором образовалась следующая задолженность: задолженность по основному долгу в размере 1 619 009 рублей 70 копеек; у задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 435 509 рублей 02 копейки; неустойка в размере 362 546 рублей 17 копеек, итого 2 417 064 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк», в лице Оперативного офиса «Самарский» Приволжского филиала ОАО «Промсвязьбанк», и Мячиным В.В. был заключён договор об уступке прав требования № 131-02-13-10.

В соответствии с п.п. 10.1.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гор имеет право без согласия и уведомления заемщика передать (уступить) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение правами.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязуется уступить за плату права требования цессионарию, а цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав требования, по кредитному договору на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 2.6. договора об уступке прав требования № ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию в соответствии с законодательством РФ переходят права требования из договора поручительства и залога.

В соответствии с п.п. 2.7. договора об уступке прав требования № ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях которые существуют к моменту их перехода.

В соответствии с п.п. 2.8. договора об уступке прав требования № ДД.ММ.ГГГГ цессионарий становится на место стороны, которое занимает цедент в кредитном договоре, договорах поручительства и залога.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.п. 5.1 договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цена прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 000 рублей. В соответствии с п.п. 5.2. договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязуется оплатить указанную в договоре об уступке прав (требования) цену в день подписания договора. В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Мячиным В.В. произведена оплата переуступки прав требований, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме.

Из изложенного выше следует, что договор переуступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом. Обязательства по договору уступки прав требования исполнены сторонами в полном объеме, и истцу принадлежат все права кредитора, в том числе по обеспечению кредитного обязательства ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями п.п. 9.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, по адресу ответчика, направленно требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, остановленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения Обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п.п. 2.1. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передается в залог в обеспечение исполнения обязательств Галкиной (Балабановой) Н.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями п.п. 1.1. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее транспортное средство: модель экскаватор - погрузчик марки NEW HOLLAND B115 - 4PS; идентификационный номер (VIN) — ; двигатель №: 0506567; паспорт технического средства (паспорт самоходной машины и других видов техники) серия № ТС 268773 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями п.п. 7.2. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства по настоящему договору.

В соответствии с положениями п.п. 3.1.8. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодержатель вправе, без согласия залогодателя, уступить право требования по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с положениями п.п. 3.1.3. договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодержатель вправе, обратить в судебном порядке, взыскание на транспортное средство для удовлетворения за счет стоимости транспортного средства требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 355 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требований. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

В соответствии с положениями ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателя обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залог требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со сложившейся конъюнктурой рынка, стоимость транспортного средства, экскаватор - погрузчик марки NEW HOLLAND B115 - 4PS 2008 года выпуска составляет 1 000 000 (один миллион рублей).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Балабановой Н.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу 1 619 009 рублей 70 копеек; по процентам за пользование кредитом 435 509 рублей 02 копейки, неустойку 362 546 рублей 17 копеек, а всего 2 417 064 рубля 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, самоходную машину, экскаватор -погрузчик марки NEW HOLLAND B115 - 4PS 2008, идентификационный номер (VIN) -отсутствует, двигатель № 0506567, заводской номер машины N8GH14696, коробка передач № I - HUN 132739, основной ведущий мост № 01002100; 01008683, цвет - желтый, вид движителя - колесный, год выпуска 2008 год, предприятие изготовитель «CNH ITALIA S.P.A» (Италия), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу Мячин В.В. и Балабановой Н.В. выразили желание заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.    

Мячину В.В. и Балабановой Н.В.., судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушают интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мячина В.В. и Балабановой Н.В. по которому:

Балабанова Н.В. обязуется выплатить Мячину В.В. 400 000 рублей основного долга, 20 300 рублей расходов, понесенных Мячиным В.В. по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом вышеуказанного иска и 20 000 расходов, понесенных Мячиным В.В. на оплату услуг представителя в гражданском процессе, а всего 440 300 рублей (четыреста сорок тысяч триста) рублей. Выплаты будут произведены Балабановой Н.В. в следующем порядке и сроки:

- 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч) рублей выплачиваются в день утверждения Промышленным районным судом г. Самары настоящего мирового соглашения;

- оставшиеся 290 300 рублей (двести девяносто тысяч триста рублей) выплачиваются равными частями ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в течение пяти месяцев с даты вступления в законную силу определения Промышленного районного суда г. Самары об утверждении настоящего мирового соглашения.

2. Мячив В.В. отказывается от своих исковых требований, заявленных по вышеуказанному гражданскому делу, о взыскании с Балабановой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 10.06.08г. включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, в размере превышающих суммы указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Мячина В.В. к Балабановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись          Л.А. Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>