Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2016 ~ М-58/2016 от 13.01.2016

Дело №2-417/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Агафоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкуновой Т.М. к Цаплину М.Ф. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Горкунова Т.М. обратилась в суд с иском к Цаплину М.Ф. о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, другими сособственниками квартиры являются Горкунов А.Н., Горкунов Д.А. Собственниками квартиры № этого же дома являются Цаплин М.Ф., Цаплин А.Ф., Карпова К.Е.

07 сентября 2015г. произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры № по причине сорванной гибкой подводки на кухне, о чем в этот же день вызванной аварийной бригадой был составлен акт №393 от 07.09.2015г. В результате затопления повреждена комната, кухня, коридор, ванная комната, туалет, балкон. Причиненный затоплением ущерб истец оценивает с учетом заключения эксперта в размере 153432 руб.

Истец указывает, что ответчик присутствовал при осмотре квартиры экспертом, вместе с тем, добровольно возместить причиненный ущерб отказался.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 153432 руб., судебные расходы, понесенные на: оплату государственной пошлины в размере 4268, 64 руб., оплату экспертизы в размере 8000 руб., составление претензии в размере 1500 руб., услуги нотариуса в размере 1000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., выписку из ЕГРП в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 327,69 руб., а всего взыскать 183728, 33 руб.

В судебном заседании истец Горкунова Т.М., представитель ответчика Цаплина Л.А.(полномочия по доверенности) просили суд утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик Цаплин М.Ф., признавая заявленные истцом Горкуновой Т.М. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, происшедшего 07 сентября 2015г., обязуется в возмещение материального ущерба выплатить Горкуновой Т.М. 116000 (сто шестнадцать тысяч) рублей и возместить понесенные по настоящему делу судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего выплатить 136000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей в следующие сроки и порядке: в период,начиная с 25 июля 2016г. по 25 августа 2017г. выплачивать ежемесячно по 10000 рублей, 25 сентября 2017г. выплатить 6000 рублей.

Неисполнение условий мирового соглашения является основанием для обращения Истца в суд за выдачей исполнительного листа с целью принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

Денежные суммы согласно настоящему мировому соглашению передаются наличными по расписке.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, полномочия на заключение и подписание мирового соглашения у представителя ответчика имеется, подтверждается доверенностью.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Представитель истца Жукова Н.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения, настаивала на его утверждении и прекращении производства по делу.

Третье лицо Карпова К.Е. в судебном заседании при разрешении соответствующего вопроса поддержала условия мирового соглашения.

Ответчик Цаплин М.Ф., третьи лица Горкунов А.Н., Горкунов Д.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Цаплин М.Ф. просил рассмотреть дело с участием его представителя Цаплиной Л.А.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 116000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 136000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░,░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2016░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░░░░, 25 ░░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.