Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.

Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

подсудимого Безденежных М.А.,

защитника адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер №

286122 от 30 ноября 2016 года,

Подсудимого Сорокина И.В.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер

№ 098857 от 30 ноября 2016 года,

подсудимого Батанова И.Л.,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер №

037977 от 30 ноября 2016 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЗДЕНЕЖНЫХ М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

СОРОКИНА И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БАТАНОВА И. Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 190 часам обязательных работ,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимые Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Также подсудимый Батанов И.Л. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2016 года в ночное время Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В., находясь в г.Карпинске Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, находящихся на территории г.Краснотурьинска. С целью осуществления своего преступного умысла подсудимые на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением Сорокина И.В., приехали во двор <адрес обезличен>, где Батанов И.Л., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, подошел к автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и слил, в имеющуюся при нем канистру, 10 литров бензина А92 стоимостью 32 рубля за 1 литр.

После чего Батанов И.Л. и Сорокин И.В., действуя по договоренности с Безденежных М.А., тайно из корыстных побуждений похитили имущество, находящееся в указанном автомобиле: аккумулятор стоимостью 2 343 руб. 24 коп., крышку трамблера стоимостью 175 рублей, провод аккумуляторный стоимостью 240 рублей, провод трамблера стоимостью 465 рублей, бачок расширителя стоимостью 840 рублей, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 163 руб. 24 коп.

В продолжение своего преступного умысла в эту же ночь Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В. проехали во двор домов №,36 по <адрес обезличен>, где Батанов И.Л., действуя согласно достигнутой ранее договоренности, подошел к автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 и слил, в имеющуюся при себе канистру, 5 литров бензина А92 стоимостью 32 рубля за 1 литр. После чего Батанов И.Л. и Сорокин И.В., действуя по договоренности с Безденежных М.А., тайно из корыстных побуждений похитили аккумулятор стоимостью 3 347 руб.30 коп., находящийся в указанном автомобиле. Своими действиями подсудимые причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 507руб. 30 коп.

В это же время Безденежных М.А., действующий согласно достигнутой договоренности, подошел к автомобилю ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № принадлежащий <ФИО>5, оторвав воздухозаборник, открыл капот автомобиля и похитил из него аккумулятор стоимостью 3 387 руб.76 коп., причинив <ФИО>5 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

02 октября 2016 года около 01:00 подсудимый Батанов И.Л., находясь во дворе <адрес обезличен>, вступил с Безденежных М.А., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в преступный сговор на тайное хищение аккумулятора из автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 С целью осуществления своего преступного умысла Безденежных М.А. оторвал воздухозаборник с автомобиля и, открыв капот, удерживал его, в это время Батанов И.Л. откручивал клеммы аккумулятора, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были замечены <ФИО>4

После чего Безденежных М.А. и Батанов И.Л. с места преступления скрылись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которые ими былы поддержаны в судебном заседании. Данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, без принуждения, после консультации с защитниками, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Подсудимые Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Безденежных М.А., Батанова И.Л. и Сорокина И.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, мнения потерпевших, заключение помощника прокурора, полагавшего данные ходатайства подсудимых возможным удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимых Безденежных М.А., Батанова И.Л. и Сорокина И.В. установлена и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также квалифицирует действия подсудимого Батанова И.Л. по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Безденежных М.А., Батанов И.Л. и Сорокин И.В. совершили умышленное оконченное преступление, которое направлено против собственности, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые являются исполнителями преступления, а подсудимый Батанов И.Л. помимо этого - покушение на совершение аналогичного преступления.

Подсудимые Безденежных М.А. и Сорокин И.В. ранее не судимы, подсудимый Батанов И.Л. судим, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 карпинского судебного района от 24 декабря 2016 года не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Подсудимый Безденежных М.А. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, при несении военной службы в рядах Российской армии характеризовался положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства при назнчении наказания подсудимому Безденежных М.А. суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Батанов И.Л. к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающего обстоятельства при назнчении наказания подсудимому Батанову И.Л. суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сорокин И.В. к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту чебы отрицательно.

В качестве смягчающего обстоятельства при назнчении наказания подсудимому Сорокину И.В. суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств при назначении наказания у всех подсудимых не установлено.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поокльку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии смягчающих обстяотельств и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать более 2/3 от максимального срока наиболее строго вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положение ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Батанову И.Л. за неоконченное преступление.

Применение ст.ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федераци в данном случае суд считает невозможным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствите отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЗДЕНЕЖНЫХ М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самуоправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией <адрес обезличен>

Признать БАТАНОВА И. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев

по части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию Батанову И.Л. определить наказание в виде 2 лет лишения свободы

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Росийской Федерации назначенное наказание Батанову И.Л. считать уловным с испытательны сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Батанова И.Л. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес обезличен>, являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства,

Признать СОРОКИНА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самуоправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией <адрес обезличен>.

Меру пресечения в отношении осужденных Безденежных М.А., Батанова И.Л., Сорокина И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: крышка трамблера, бачок расширителя, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО