Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 28.06.2016

1-95 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Власова О.В.

подсудимого Богомолова Е.А.

адвоката Гогуновой В.С.

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богомолова Е.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Богомолов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление им было совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 до 21:43 сотрудниками полиции МО МВД России «Кушвинский» в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у гражданина Богомолова Е.А. на полу в занимаемой им комнате был обнаружены и изъяты: жестяная банка с этикеткой «порох охотничий бездымный «Сокол», стеклянная банка с металлической крышкой, картонная коробка и металлическая банка из-под чая с сыпучими веществами, которые согласно заключению химической (взрыво-технической) экспертизы являются : вещество 1 – бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом марки «Сокол» ( либо его аналогом) массой 112,5 гр.; вещества №№ 2 - 4 – дымным порохом массой, соответственно 251,5 г., 76,0 г., 500,5 г. Бездымные порох и дымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха, кроме того, применяется для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров. Также, в силу особенностей взрывчатого предотвращения (способности к взрывному горению в прочной замкнутой оболочке), данные пороха пригодны для изготовления самодельного взрывного устройства и производства взрыва. Данные пороха, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Богомолов Е.А., умышленно, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона №75 от 20.04.2014 года), не имея специального разрешения, дающего право на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, получив в дар в третьей декаде октября 2010 года после смерти своего отца – ФИО1, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в принадлежащей ему комнате дома <адрес>, до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения ОМП ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

    Действия Богомолова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Богомолов Е.А. выразил желание воспользоваться правом рассмотрения дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Богомолов Е.А. заявил, что полностью признаёт свою вину, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, с квалификацией своих действий, просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного следствия.

    Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимому Богомолову Е.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, порядок вынесения и обжалования приговора.

    Адвокат подтвердила, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, защита не оспаривает вину и квалификацию действий подзащитного.

    Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

    Учитывая, что мера наказания по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, квалификация его действий по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации никем не оспорена, его вина в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применил особый порядок постановления приговора.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Богомолов Е.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

     При определении наказания в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. Г, И, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Кроме того, по месту работы и жительства Богомолов Е.А. характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, к наказанию применимы положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

     При определении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, а также установленными смягчающими обстоятельствами.

Учитывая в совокупности перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Богомолов Е.А. опасность для общества не представляет, имеет постоянное место работы, жительства, семьянин, наказание ему избирается условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, содержание трёх несовершеннолетних детей, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – ёмкости с порохом подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно – процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Богомолова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – 4 ёмкости с порохом подлежат уничтожению.

    Жалоба и представление на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья Кушвинского

    городского суда И.Н.Кожевникова