Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2016 ~ М-922/2016 от 14.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                     г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., рассмотрев исковое заявление Хондрюкова Ю.А. к Председателю Квалификационной коллегии судей <адрес> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в Самарский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылаясь на положения ст. 151-152 ГК РФ, ставит вопрос о возложении на ответчика обязанности опровергнуть изложенные в ответе в отношении него (истца) недостоверные и ложные сведения, унижающие честь и достоинство и взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что он обратился в <данные изъяты> о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи <данные изъяты> районного суда и судей <данные изъяты> суда. Отклоняя жалобу в ответе № № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель <данные изъяты> пришла к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения ввиду того, что доводы жалобы являются голословными. По мнению истца, данное утверждение председателя <данные изъяты> предполагают непорядочность с его стороны и нечестным введением <данные изъяты> в заблуждение, что в свою очередь порочит его четь и достоинство, нанесли моральный вред, причинив нравственные и физические страдания, выразившиеся в проявлении депрессивного состояния, нарушения сна и т.д.

При решении вопроса о принятии искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и квалификационные коллегии судей субъектов РФ являются органами судейского сообщества, которые в силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона формируются и действуют в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами для выражения интересов судей как носителей судебной власти.

Полномочия квалификационных коллегий судей установлены главой 2 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Высшая квалификационная коллегия судей РФ и квалификационные коллегии судей субъектов РФ рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами, и принимают мотивированные решения, которые в силу ст. 26 Федерального закона могут быть обжалованы в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Как следует из текста искового заявления, истец обратился в <данные изъяты> <адрес> с заявлением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Согласно пункту 2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" жалобы и сообщения граждан в квалификационную коллегию судей о совершении судьей дисциплинарного проступка проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда. Принятия квалификационной коллегией судей коллегиального решения в данном случае не требуется и ответ заявителю дается за подписью лица, проводившего проверку.

Поскольку иного, чем предусмотрено статьей 22 вышеназванного закона, порядка рассмотрения жалоб и заявлений граждан в адрес квалификационной коллегии судей на действия судей законом не установлено, а отсутствие коллегиального решения квалификационной коллегии судей при наличии ответа председателя квалификационной коллегии судей либо председателя соответствующего суда основано на действующем законодательстве и прав истца в части порядка рассмотрения его сообщений не нарушает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", председатель Квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации не является должностным лицом в том правовом смысле, как это установлено Конституцией Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти, а также территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий, в силу Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации", Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации". Председатель Квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации не выступает в качестве должностного лица, действия либо бездействие которого могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято.

Фактов нарушения прав истца действиями председателя квалификационной коллегии из поданного в суд заявления не усматривается, поскольку ответ на его обращение дан.

Кроме того, как следует из заявления истца, фактически он не согласен с принятыми по его делу судебными постановлениями, которые подлежат обжалованию в ином порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности, его главами 39, 41, 41.1.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.) из прав каждого на судебную защиту его прав и свобод, как это сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Принимая во внимание положения ст. ст. 10, 118, 120 Конституции РФ, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в силу требований пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Хондрюкова Ю.А. к Председателю Квалификационной коллегии судей <адрес> о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                А.А.Давыдова.