Решение по делу № 2-331/2013 (2-3901/2012;) от 06.11.2012

Дело № 2-331/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля2013 года                                         город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швалева А.А. к Арташову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя.

УСТАНОВИЛ

Швалев А.А. обратился в суд с иском к Арташову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере ..., и по договору займа от ... в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судом решения, на дату подачи искового заявления (...) проценты составили ... (при расчете по ставке 8,25%), также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... между Швалевым А.А. и Арташовым Д.Е. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... со сроком возврата до ..., после чего ... между Швалевым А.А. и Арташовым Д.Е. вновь заключен договор займа по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... со сроком возврата до .... Свои обязательства Швалев А.А. перед Арташовым Д.Е. выполнил в полном объеме. Арташов Д.Е. в установленный срок свои обязательства по возврату займане исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания судом извещался надлежащим образом.

Представитель истца Филиппова Ю.В., действующая на основании доверенности ..., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое оформлено телефонограммой, на заявленных требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арташов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между Швалевым А.А. и Арташовым Д.Е. заключен договор займа (л.д. 4, 57), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... со сроком возврата до ..., после чего ... между Швалевым А.А. и Арташовым Д.Е. вновь заключен договор займа (л.д. 5, 56) по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ... со сроком возврата до ....

Свои обязательства перед заемщиком Швалев А.А. выполнил в полном объеме, что подтверждено подписями Арташова Д.Е. о получении денежных средств в расписках (л.д. 4-5, 56-57).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика направлялись извещения о назначение рассмотрения настоящего дела на ... и на ... (л.д. 16, 70), которые ответчиком были получены, что подтверждается уведомлениями о вручении данных извещений и получения их лично ответчиком Арташовым Д.Е. (л.д. 19, ). В направленных в адрес Арташова Д.Е. извещениях имеются разъяснения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснение статьи 56, так же в извещениях указано на необходимость ответчику представить в судебное заседание доказательств возврата долга.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед займодавцем в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено каких либо ходатайств имевших бы значения для разрешения дела по существу, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ... в размере ..., и договору займа от ... в размере ....

Согласно положений п. 1 ст. 190, ст. 191, п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из содержания договора займа от 16.11.2009 года следует, что Заемщик обязуется возместить 0,7% за каждый день просрочки, однако при этом из заявленных требований истца следует, что истец просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения судом решения, то есть без учета 0,7% за каждый день просрочки заемных средств по расписке от ... (л.д. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, имеющихся доказательств по делу, суд считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом процентной ставки рефинансирования в 8,25% установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России»: по договору займа от ... за период с ... по ... (... дней) в размере ... (... х 8,25% / 360 х 1189), по договору займа от ... за период с ... по ... (... дня) в размере ... (... х 8,25% / 360 х 1162).

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Согласно договора возмездного оказания услуг от ..., заключенного между истцом и Филипповой Ю.В., истцом, за оказание услуг связанных с взысканием с Арташова Д.Е. задолженности, уплачена сумма в размере ... (л.д. 20). Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, непосредственного участия при рассмотрении дела в суде, а также принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере .... В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Швалева А.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Арташова Д.Е. в пользу Швалева А.А. задолженность по договорам займа от ... и от ... в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с Арташова Д.Е. в пользу Швалева А.А. расходу по оплате услуг представителя в размере ...

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Завьялов