Определения по делу № 2-2905/2021 ~ М-2701/2021 от 28.07.2021

Дело №2-2905/2021                УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление представителя истца адвоката Леденёва Д.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Кулишовой ФИО4 к ООО «Чао Тревэл», ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец Кулишова ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Чао Тревэл», ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Истец просила:

    расторгнуть договор на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кулишовой ФИО6 и ООО «Чао Тревэл».

    взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) оплаченные истцом во исполнение договора денежные средства в размере № руб. № коп.

    взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

    взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп.

взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за отказ в добровольном порядке в удовлетворении требований потребителя.

От представителя истца адвоката ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дате времени и месте извещены.

Суд принимает отказ представителя истца адвоката ФИО8 от исковых требований, как не противоречащий закону. Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отсюда производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца адвоката ФИО11 отказ от исковых требований по данному гражданскому делу.

    Производство по данному гражданскому делу по исковым требованиям Кулишовой ФИО9 к ООО «Чао Тревэл», ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП»:

    расторгнуть договор на туристическое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кулишовой ФИО10 и ООО «Чао Тревэл»;

    взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) оплаченные истцом во исполнение договора денежные средства в размере № руб. № коп;

    взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп;

    взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) пользу истца компенсацию морального вреда в размере № руб. № коп;

взыскать с ответчика ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (ICS Travel Group) штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за отказ в добровольном порядке в удовлетворении требований потребителя- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                                               М.Е. Чертков

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.