Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-94/2016 ~ М-72/2016 от 27.01.2016

Дело № 2а-94/2016

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                        16 февраля 2016г.

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

                                                                   У с т а н о в и л:

          МИФНС №2 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - 30290 рублей 10 копеек, состоящей из налогов (сборов) в размере 30260 рублей 00 копеек и пени в размере 30 рублей 10 копеек, в порядке упрощенного (письменного) производства, указывая, что по сведениям, предоставленным в инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, автомобили грузовые, 356 л.с., регистрационный номер №.

         Согласно пункта 1 Приказа ФНС России №ММВ-7-1/908@ от 27.11.2012 года «О передаче функций централизованной печати и массовой рассылки налоговых документов в ФКУ «Налог -Сервис» ФПС России» с 01.01.2013 года функции централизованной печати и рассылки налоговых документов (уведомлений, требований, информационных писем) переданы в соответствующие филиалы ФКУ «Налог- Сервис» ФНС России. В соответствии с вышеуказанным приказом филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России налогоплательщику направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до 01.10.2015г. транспортного налога за 2014 год в размере 30 260 рублей 00 копеек.

          Должник до настоящего времени налог не уплатил, о чем свидетельствуют данные, указанные в выписке из лицевого счета.

          МИФНС № 2 по Воронежской области просила взыскать с ФИО1 задолженность недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год, налогов (сборов)-30 260 рублей 00 копеек, пени – 30 рублей 10 копеек, всего- 30290 рублей 10 копеек.

          В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №2 по Воронежской области не явился, истец ходатайствует перед судом о прекращении производства по административному делу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30 260 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 30 рублей 10 копеек, в связи с погашением задолженности и провести судебное разбирательство, без участия представителя инспекции.

           В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.

         Согласно адресной справке УФМС по Воронежской области в г. Бутурлиновка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 23).

          В соответствии ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

          Административный истец МИФНС №2 по Воронежской области обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

           В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

          Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

            Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Таким образом, суд принимает отказ административного истца МИФНС №2 по Воронежской области от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

           В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч.3 ст.194, ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, прекратить.

           Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                               Г.П. Коровина