Решение по делу № 2а-6107/2016 от 01.11.2016

2а-5868/2016                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2016 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Саваляевой Э. Р.,

с участием представителя административного истца Шубникова К. В. – Ильковой С. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика УФССП России по Пермскому краю – Сизовой Е. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шубникова К. В. об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Аверьяновой А. А.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями, указав в их обоснование, что при пересечении государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ он узнал о наличии ограничения в отношении себя на выезд из РФ. Полагает соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя Аверьяновой А. А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств, по которым бы существовали ограничения на выезд, возбуждено не было. Также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аверьяновой А. А., выразившееся в несвоевременном направлении постановления об отмене временного ограничения на выезд должника.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик Аверьянова А. А. не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивает, указав, что права, свободы и законные интересы административного истца были нарушены ДД.ММ.ГГГГ при пересечении государственной границы РФ, их нарушение продолжалось вплоть до фактической отмены ограничения, то есть до получения постановления пограничной службой в конце ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что срок обращения в суд не пропущен, поскольку с пограничной службой и УФССП России по Пермскому краю велась длительная переписка, в ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель уехал в длительную командировку.

Представитель административного ответчика иск не признала, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Аверьяновой А. А. по исполнительному производству № вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Шубникова К. В. из РФ.ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено согласно постановлению того же судебного пристава-исполнителя об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в пограничную службу ФСБ России.

В настоящее время ограничений на выезд должника из РФ не имеется, что подтверждено его представителем в судебном заседании.

На дату рассмотрения настоящего дела права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, постановление об отмене временного ограничения на выезд должника фактически исполнено, что свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения дела какого-либо бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 и 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Шубникова К. В. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ и бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Аверьяновой А. А., выразившегося в несвоевременном направлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене временного ограничения на выезд должника по исполнительному производству № – прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья: П. С. Реутских