Определение по делу № 2-2752/2021 ~ М-396/2021 от 29.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 24 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истицы Панариной С.И.,

при помощнике Шеенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидлина Э.Д., Панарина С.И. к администрации городского округа "Город Калининград", третьи лица Фидлин И.Г., нотариус Калининградского нотариального округа Черепанова О.Д., о включении долей квартиры в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Фидлина Э.Д. и Панарина С.И. обратились в суд с иском к администрации городского округа "Город Калининград" о включении 1/2 доли < адрес > в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Фидлина В.И., и признании за каждой из них в порядке наследования права собственности по 1/4 доле квартиры.

Истица Панарина С.И., являющаяся в том числе представителем истицы Фидлина Э.Д., отказалась от иска, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что отсутствует спор о праве, право собственности на квартиру подлежит регистрации во внесудебном порядке.

Истица Фидлина Э.Д., представитель ответчика, третьи лица нотариус Черепанова О.Д., Фидлин И.Г. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истицы, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написан добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Фидлина Э.Д. и Панарина С.И. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Фидлина Э.Д., Панарина С.И. к администрации городского округа "Город Калининград" о включении долей квартиры в наследственную массу и признании права собственности на доли в квартире – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Савинов Н.Н.