Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4403/2019 ~ М-3729/2019 от 17.05.2019

№ 2-4403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Шориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Голиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с письменным заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет карты №, тем самым заключив с ответчиком договор о карте №. Карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты совершены расходные операции. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Истец на основании п.6.23 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности по договору о кредитной карте не оспаривала, между тем заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по карте.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Голикова Е.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию ДД.ММ.ГГГГ банковского карты №, тем самым заключив с ответчиком договор о карте №, по условиям которого Голиковой Е.Н. предоставлен потребительский кредит.

Карта получена ответчиком на руки ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформлена соответствующая расписка.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет кредитной карты, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспорено. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Ответчиком кредитная карта активирована, что подтверждается выпиской по текущему счету №, предназначенному для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

В соответствии с п.6.23 Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет – выписку о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Голиковой Е.Н. обязательства по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за неоплату обязательного платежа. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как указано выше, срок возврата задолженности определен моментом ее востребования Банком. Заключительный счет-выписка подготовлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты задолженности по нему установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Ссылка стороны истца на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа судом во внимание не принимается.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось уже с пропуском срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Голиковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 28.06.2019.