Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3128/2022 ~ М-2905/2022 от 24.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    22 сентября 2022 года                      

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3128/2022 по иску Рябова И.В. к Шахназарян А.К. о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

    у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным выше иском, в котором просит признать сделки по отчуждению из собственности ФИО2, умершего <дата> автомобиля * * * года выпуска, рег.знак № *** и транспортное средства марки * * * года выпуска, рег.знак * * * недействительными. Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего <дата> автомобиль * * * выпуска, рег.знак № *** и автомобиль марки * * * года выпуска, рег.знак № ***. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве на указанное выше имущество.

В обоснование иска истец указал, что <дата> умер сын истца – ФИО2. Наследниками первой очереди по закону являются: отец – ФИО3 (истец), мать – ФИО6, дочь – ФИО5, <дата> года рождения и супруга – ФИО1

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Сызрани ФИО9, было заведено наследственное дело № ***.

В состав наследства вошли транспортные средства, принадлежащие на момент смерти умершему ФИО2

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю транспортных средств.

Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на транспортные средства марки * * * года выпуска, рег.знак № *** и марки * * * года выпуска, рег.знак № ***, истцу было отказано, поскольку согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по данным базы ФИС ГИБДД-М, указанные транспортные средства были перерегистрированы после смерти сына на другого собственника.

Истец указал, что спорные сделки были совершены ответчиком ФИО1

До судебного заседания стороны в лице представителей по доверенности ФИО10 и ФИО11 представили подписанный проект мирового соглашения, по условиям которого, стороны (ФИО3 и ФИО1) признают недействительной сделку купли-продажи транспортного средства * * * года выпуска, рег.знак № ***, заключенную 01.09.2021между ФИО2, умершим <дата> и ФИО1 и применяют последствия недействительности сделки.

Стороны признали недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на транспортное средство * * * года выпуска, рег.знак № ***

Право собственности ФИО1 на транспортное средство марки * * * года выпуска, рег.знак № *** прекращается.

ФИО4 обязуется в день подписания мирового соглашения и утверждения его судом передать ФИО3, ФИО6, денежные средства за автомобиль Лада * * * года выпуска, рег.знак № *** стоимостью 576 650 руб., по оценке представленной нотариусу г. Сызрань ФИО9, соразмерно долям в праве на наследственное имущество (по ? доли в праве общей долевой собственности), открывшееся после смерти <дата> ФИО2, в сумме 144 162,50 руб. каждому, путем передачи наличных денежных средств, а ФИО5 144 162, 50 руб. путем зачисления на расчетный счет в Поволжском банке ПАО Сбербанк, корсчет банка № ***

Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец – ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО11 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО10 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание третьи лица – ФИО6 и ФИО12 не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рябовым И.В., <дата> года рождения (* * *) и ответчиком Шахназарян А.К., <дата> года рождения (* * *), по условиям которого стороны признают недействительной сделку купли-продажи транспортного средства * * * года выпуска, рег.знак № ***, заключенную <дата> между ФИО2, умершего <дата> и Шахназарян А.К. и применяют последствия недействительности сделки.

Рябов И.В. и Шахназарян А.К. признают недействительным зарегистрированное право собственности Шахназарян А.К. на транспортное средство * * * года выпуска, рег.знак № ***

Право собственности Шахназарян А.К. на транспортное средство марки * * * года выпуска, рег.знак № *** прекращается.

Шаханазарян А.К. обязуется в день подписания мирового соглашения и утверждения его судом передать Рябову И.В., ФИО31, денежные средства за автомобиль * * * года выпуска, рег.знак № ***, стоимостью 576 650 руб., по оценке представленной нотариусу г. Сызрань ФИО9, соразмерно долям в праве на наследственное имущество (по ? доли в праве общей долевой собственности), открывшееся после смерти <дата> ФИО2, в сумме 144 162,50 руб. каждому, путем передачи наличных денежных средств, а ФИО29 144 162, 50 руб. путем зачисления на расчетный счет в Поволжском банке ПАО Сбербанк, корсчет банка № ***.

Производство по гражданскому делу №2-3128/2022 по иску Рябова ФИО26 к Шахназарян ФИО27 о признании сделки недействительной, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Сорокина О.А.