Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2014 (2-5608/2013;) ~ М-5713/2013 от 18.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2014г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Баранову С.В. о взыскании налога, пени и налоговых санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Баранову С.В. о взыскании задолженности по налогу на игорный бизнес в размере <данные изъяты>., пени по данному налогу в сумме <данные изъяты>. и налоговых санкций в размере <данные изъяты>., сославшись на то, что ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требования налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об уплате соответствующей задолженности.

Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа.

По делу установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на игорный бизнес.

Ввиду несовременной уплаты данного налога у ответчика образовалась задолженность по упомянутому обязательному платежу, а на неуплаченную сумму налога налоговым органом начислены пени.

Решением налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № Баранов С.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, в виде взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику были вручены требования №№ (соответственно) об уплате задолженности на названному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>. и налоговой санкции в размере <данные изъяты> руб. с установлением сроков оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. соответственно.

До настоящего времени указанные выше суммы налога, пени и налоговой санкции Барановым С.В. не уплачены, требования налогового органа - не исполнены.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду придти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области исковых требований. Взыскание налоговым органом упомянутых денежных сумм обусловлено неисполнением Барановым С.В. обязанности по уплате указанного налога, как индивидуальным предпринимателем, статус которого ответчиком на момент предъявления иска утрачен.

Пункты 3, 9, 10 ст.46 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, а также пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ заявление о взыскании с организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано налоговым органом в суд в течение двух лет (а в силу редакции НК РФ, действовавшей до 02.09.2010г. - в течение одного года) со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

По общему правилу, предусмотренном п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом, согласно приведенным правовым нормам пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленных п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.2 ст.48 сроков на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что с иском к Баранову о взыскании задолженности по налогу, пени и налоговой санкции Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском упомянутых выше сроков более, чем на <данные изъяты> лет.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с названным иском инспекцией суду не представлено. Истец в ходе судебного разбирательства не смог указать причины, объективно препятствующие своевременно подготовить и подать соответствующее заявление в суд, тогда как он является юридическим лицом и имеет необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области утратила право на принудительное взыскание с Баранова задолженности по названному налогу, пени и налоговой санкции, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Баранову С.В. о взыскании налога, пени и налоговых санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья А.В.Кудряшов