Постановления по делу № 1-514/2014 от 23.10.2014

Дело № <№>                                                       Стр.34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Б

защитника-адвоката Ушаковой Е.Ф.,

при секретаре Аршиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б, родившегося06 <Дата> в п.Речной Верхнетоемского района Архангельской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, п.Зеленник, ул.Центральная д.30 и фактически проживающего по адресу: г.Архангельск, пр..., работающего в ООО «<***>» водителем экскаватора, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - <***>., ранее не судимого, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Б обвиняется в том, что он в ночь на 28 сентября 2014 года, находясь в салоне автомобиля отдела полиции №1, стоявшего возле дома <Дата> в г.Архангельске, действуя умышленно, желая не возвращать после расторжения договора купли-продажи Ф. денежные средства в размере 6 000 рублей, внесенные последним в качестве оплаты за приобретение транспортного средства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, достоверно зная, что в отношении него этого преступления не совершалось, обратился к следователю отдел полиции № 1 УМВД России по г.Архангельску Б с заявлением о преступлении, в котором сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном неустановленным лицом угоне принадлежащей ему автомашины марки «Опель Омега» государственный регистрационный знак <№> в период времени с 04 сентября 2014 года до 22 часов 27 сентября 2014 года от ... в г.Архангельске.

Вышеописанные действия Б органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, с которым прокурор согласился.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Б к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.121), впервые обвиняется в совершении преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Уже на следующий день после обращения в полицию, он добровольно явился с повинной (л.д.18), заявив, что изложенные в предыдущем заявлении сведения, не соответствуют действительности - его автомобиль никто не угонял, об этом преступлении он сообщил, для того, чтобы не возвращать деньги Ф.

В последующем на всех этапах предварительного расследования он давал подробные признательные показания (л.д.45-49,109-112), в деталях описывал, как хронологию событий, так и мотивацию своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место, где находится автомобиль (л.д.52-55), а позже добровольно выдал его в ходе выемки (л.д.52), активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела. В содеянном искренне раскаивается.

При этом он постоянно трудоустроен, проживает совместно со своей семьей, воспитывает малолетнего сына, по месту жительства жалоб на его поведение от соседей не поступало.

Б под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.119, 120).

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Булавы после совершения преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что он вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство «Опель Омега», свидетельство о его регистрации, договор купли-продажи и договор рассрочки с Ф выданные на ответственное хранение Б (л.д.64-65, 66-67), надлежит снять с ответственного хранения последнего и разрешить ими распоряжаться;

- книгу учета сообщений и преступлений № <№> за 2014 года, материал проверки № <№> от <Дата> выданные на ответственное хранение Гл.д.103, 104-105), надлежит снять с ответственного хранения последней и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 3 740 рублей 00 копеек (л.д.133) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 5 610 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.28 и ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

транспортное средство «Опель Омега», свидетельство о его регистрации, договор купли-продажи и договор рассрочки - снять с ответственного хранения Б разрешить ими распоряжаться;

книгу учета сообщений и преступлений № <№> за 2014 года, материал проверки № <№> от <Дата> - снять с ответственного хранения Г. и разрешить ими распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в размере 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.Л. Вальков

Копия верна, председательствующий        А.Л. Вальков