Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2019 ~ М-188/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-347/2019/40RS0017-01-2019-000253-09                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 24 апреля 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Анелан» к Кувшиновой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 февраля 2019 года в Малоярославецкий районный суд поступило исковое заявление ООО «Анелан» к Кувшиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1385326 от 22 августа 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кувшиновой ФИО4 в сумме 1 183 198 рублей 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 116 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кувшиновой ФИО6 был заключен кредитный договор № 1385326. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей под 22,8% годовых сроком на 60 месяцев в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, указанный в кредитном договоре. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составлял 28 075,68 рублей (за исключением последнего месяца). При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки в виде 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Также при заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о том, что кредитор ОАО «Сбербанк России» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии. Согласно договору уступки права требований № 2015/12/05ФЛ от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Кувшиновой ФИО7 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен посредством ФГУП «Почта России». Истец неоднократно путем телефонного контакта с ответчиком предлагал последнему вернуть заемные средства и проценты согласно заключенного договора. Задолженность по договору образовалась с 22 апреля 2015 года. По состоянию на 16 декабря 2015 (дата перехода требования) года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 183 198 рублей 50 коп., в том числе: 901 026 рублей 11 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 282 172 рублей 39 коп. – сумма задолженности по процентам. Ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, в связи с чем наступили основания для досрочного истребования кредита.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Анелан» поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, в котором истец просит взыскать с Кувшиновой ФИО8 в пользу ООО «Анелан» 890 188 рублей 78 коп., в том числе: 753 568 рублей 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136 619 рублей 79 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 102 рублей.

Представитель истца ООО «Анелан» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кувшинова ФИО9. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела; в судебном заседании от 9 апреля 2019 года возражала против удовлетворения исковых требования, просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 22 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кувшиновой ФИО10. заключен кредитный договор № 1385326, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 22,8% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Как предусмотрено пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

25 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Кувшиновой ФИО11. заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, в соответствии с которым изменен порядок погашения задолженности по договору с установлением льготного периода обслуживания в течение шести месяцев. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора согласно Графику платежей от 25 сентября 2014 года, являющегося приложением № 1 к кредитному договору с учетом изменений, внесенных указанным дополнительным соглашением № 1 от 25 сентября 2014 года.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно договору цессии (уступки прав (требований)) № 2015/12/05ФЛ от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Кувшиновой ФИО13. перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан».

6 апреля 2016 года ООО «Анелан» в адрес Кувшиновой ФИО12 направлено уведомление о переуступке долга по указанному кредитному договору, а также о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается уведомлением и отчетом об отправке корреспонденции.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету суммы задолженности по кредитному договору № 1385326 от 22 августа 2013 года с учетом уточненных исковых требований и пропущенного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 22 апреля 2015 года по 22 января 2016 года, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 890 188 рублей 78 коп., в том числе: 753 568 рублей 99 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 136 619 рублей 79 коп. – сумма задолженности по процентам.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 102 рублей.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 014 рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1385326 ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░ ░░░░░ 890 188 ░░░░░░ 78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 753 568 ░░░░░░ 99 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 136 619 ░░░░░░ 79 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 102 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 014 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.