Постановление по делу № 1-16/2014-Е от 31.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е/копия/

14 апреля 2014 г.                                                                          с.Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Агаповой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Идрисова Д.А.,

подсудимых Бабаназарова Х.З., Хазиева Р.И.,

защитника адвоката Таипова Р.Х., представившего удостоверение № № от <данные изъяты>. и ордер серии <данные изъяты>

защитника адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего Мифтахова В.Х., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,       

при секретаре Платициной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабаназаров Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образования средне-специального, в браке не состоящего, работающего ООО АПК «<адрес>» - газоэлектросварщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Хазиев Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, образования среднего, в браке не состоящего, работающего ООО АПК «<адрес>» - слесарем, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ МССУ по <адрес> РБ по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;      

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ МССУ по <адрес> отменено, и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ приговор <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части, окончательное наказание назначено 1 год           1 месяц лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РБ по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. 6 месяцев.                           

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев Р.И. и Бабаназаров Х.З. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Хазиев Р.И. совместно с Бабаназаровым Х.З., вступив между собой в преступный сговор для совершения кражи алюминиевой трубы с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металла, в апреле 2013 года (точная дата в ходе следствия не установлена) около 14 часов, взяв с собой оборудование для резки труб, а именно газовый и кислородный баллон, шланги, резак пришли в корпус № МТФ ООО АПК «<адрес>», расположенный на юго-восточной части <адрес>. Далее путем свободного доступа действуя согласованно с помощью резака, из корыстных побуждений, умышленно с целью хищения начали резать алюминиевую трубу диаметром 125 мм. толщиной 10 мм. длиной 5 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО АПК «<адрес>». Однако алюминиевая труба начала плавиться, и они не смогли вырезать трубу до конца. В связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, Хазиев Р.И. обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Хазиев Р.И. в конце апреля 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 13:00 часов путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корпуса № МТФ АПК «<адрес>», расположенного в юго-восточной части <адрес>, спилил при помощи ножовки по металлу алюминиевую трубу диаметром 125 мм. толщиной 10 мм. длиной 5 метров, причинив ООО АПК «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Мифтахов В.Х. обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, подсудимые извинились, загладили вред в денежном выражении, материальных и моральных претензий не имеет, в связи с чем привлекать Бабаназарова Х.З. и Хазиева Р.И. к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить.

Суд, заслушав доводы защитников, подсудимых, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства в отношении Бабаназарова Х.З., а также, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.

Судом установлено, Бабаназаров Х.З. ранее не судим, вину признал, раскаялся, полностью загладил причиненный вред, в связи, с чем может быть освобожден от уголовной ответственности.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.

Бабаназарову Х.З. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего он не возражает.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Хазиев Р.И. неоднократно судим, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления вновь совершил преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем ходатайство потерпевшего          Мифтахова В.Х. о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением не может быть удовлетворено и подлежит отклонению.         

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Бабаназаров Х.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.А ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бабаназарову Х.З. отменить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Мифтахов В.Х. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Хазиев Р.И. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Ермекеевского районного суда

Республики Башкортостан:                                                     И.А.Агапова