Решение по делу № 2-398/2014-Р ~ М-370/2014-Р от 08.05.2014

          Дело №2-398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2014 года          г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

с участием представителя Пискунова Ф.С. - Федотова О.В., действующего по доверенности,

ответчика Пискунова Е.Ф.,

третьего лица ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискунова Федора Степановича к Пискунову Евгению Федоровичу о признании недействительным права совместно собственности и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов Ф.С. обратился в Белорецкий районный суд РБ с иском к Пискунову Е.Ф. о признании недействительным права совместно собственности и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что постановлением администрации <адрес> РБ № в <данные изъяты> году ему и его сыну Пискунову Е.Ф. передана в собственность квартира по адресу: РБ, <адрес>.

Истец считает данное постановление недействительным, поскольку его сын необоснованно включен в указанное постановление, право совместной собственности на квартиру у Пискунова Е.Ф. на указанную квартиру не возникло и не могло возникнуть в связи с тем, что ответчик в указанной квартире не проживал, учился в военном училище <адрес>, при оформлении приватизации с заявлением о передаче указанной квартиры не обращался и в приватизации участвовать не мог.

Вышеуказанная квартира передана истцу и его семье: жене, которая умерла в <данные изъяты> году, сыну - Евгению, дочери - ФИО3 Инзерским леспромхозом, в которой он проживает с <данные изъяты> года. Дочь использовала право приватизации на другую квартиру. Истец полагает, что только он приобрел право собственности на квартиру, в связи с чем, просит признать постановление администрации недействительным и признать его собственником квартиры в <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик -Пискунов Е.Ф. исковые требования признал полностью, пояснив, что на момент приватизации он по указанному адресу не проживал, а проходил службу в вооруженных силах РФ и не выражал добровольное согласие на приватизацию.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Инзерский сельсовет в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в приватизации участвовал только отец, совместно проживавших с ним лиц не было.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Пискунова Федора Степановича.

Признать недействительным право совместной собственности Пискунова Евгения Федоровича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Пискуновым Федором Степановичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, в том числе жилой площадью кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья:        Г.В. Ручушкина