Решение по делу № 21-79/2020 от 15.01.2020

Дело № 21-79/2020

Судья: Кончулизов И.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобы Илюшкина В.Н., потерпевшего Тимофеева А.Б. на решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Илюшкина В.Н.,

установил:

постановлением старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Чувашской Республики № от 1 ноября 2019 года Илюшкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Тимофеев А.Б., собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, обжаловал данное постановление в районный суд в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 3-4).

Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года Тимофееву А.Б. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление должностного лица от 1 ноября 2019 года; постановление старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Чувашской Республики № от 1 ноября 2019 года отменено, дело направлено в ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Илюшкин В.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что виновным в ДТП себя не считает, о чем указывал при составлении административного материала, однако постановление по делу вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

В жалобе Тимофеев А.Б. ставит вопрос об изменении решения судьи районного суда путем указания о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Илюшкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что нарушение п. 10.1 ПДД не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; при составлении административного материала Илюшкин В.Н. указывал, что с административным правонарушением не согласен, однако постановление по делу вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание, состоявшееся 25 февраля 2020 года, Илюшкин В.Н., Тимофеев А.Б., ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения названной жалобы, не явились.

Рассмотрев жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя Тимофеева А.Б., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин., на 185 <адрес>, Илюшкин В.Н., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тимофееву А.Б., нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Илюшкина В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица, и направляя дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД «Алатырский» Чувашской Республики судья районного суда исходил из того, что должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дело об административном правонарушении в отношении Илюшкина В.Н. нарушены требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а также не созданы необходимые условия для реализации прав владельца транспортного средства на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, признав указанные обстоятельства существенным нарушением процессуальных требований. Также суд указал о невозможности принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Илюшкина В.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения без надлежащего исследования доводов потерпевшего и его представителя, изложенных жалобе; материалы дела не содержат достаточных доказательств, на которые ссылается потерпевший и его представитель и которые подлежат восполнению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. В связи с принятием решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение, судья указал, что не входит в обсуждение доводов Тимофеева А.Б., изложенных им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указанные доводы подлежат проверке и оценке должностным лицом административного органа при новом рассмотрении дела.

Выводы суда достаточно мотивированы, основаны на нормах действующего административного законодательства.

Доводы заявителей о том, что при отмене постановления, вынесенного должностным лицом, без составления протокола, судья не имел процессуальных полномочий для направления дела на новое рассмотрение, основан на неправильном толковании норм КоАП РФ, который не содержит положений, запрещающих лицу, рассмотревшему жалобу на постановление, отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в порядке части 4 статьи 30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителей, касающиеся незаконности вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, об отсутствии в действиях Илюшкина В.Н. состава административного правонарушения, о нарушении порядка составления процессуальных документов могут быть заявлены в ходе рассмотрения дела должностным лицом.

Иных доводов, которые влекут отмену или изменение судебного решения в жалобах не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Илюшкина В.Н. оставит без изменения, жалобы Илюшкина В.Н. и Тимофеева А.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова