Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 (1-432/2019;) от 17.12.2019

УИД 51RS0003-01-2019-004160-07

№ 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 марта 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Илларионова С.С., Бардинова Г.А., Цвентарного В.Е.,

защитника: адвоката Корякина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОНОМАРЕВА Р.А., <данные изъяты> судимого:

- 13.05.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 135 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 340 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

осужденного:

- 16.10.2019 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 13.05.2019) к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Р.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 года в период с 01 часа 18 минут до 08 часов 53 минут Пономарев Р.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении его нецензурной бранью, нанес <данные изъяты> деревянной палкой, используемой в качестве оружия, пять ударов в область головы, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

После причинения <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести при вышеуказанных обстоятельствах, 23 июля 2019 года в период с 01 часа 18 минут до 08 часов 53 минут Пономарев Р.А., находясь по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжких телесных повреждений <данные изъяты> в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении его нецензурной бранью, нанес <данные изъяты>. ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов в область груди слева и не менее четырех ударов в область левого плеча, в результате которых потерпевшему были причинены телесные повреждения в <данные изъяты> в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Помимо этого, преступными действиями Пономарева Р.А. <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде группы повреждений области левого плеча, включающей в себя четыре раны, <данные изъяты> которые повлекли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, 23 июля 2019 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 18 минут у Пономарева Р.А., находившегося по адресу: г. <адрес> обладавшего информацией о наличии денежных средств на банковском счете <данные изъяты> открытом в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник преступный умысел на их хищение. С этой целью подсудимый, находясь по указанному адресу, в период с 01 часа 18 минут до 08 часов 53 минут 23 июля 2019 года, используя мобильный телефон <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством отправки смс-сообщения на сервис <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> путем перевода на свой банковский счет, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства, а именно: в 01 час 18 минут в сумме 160 рублей, в 08 часов 53 минуты – в сумме 1400 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1560 рублей.

Кроме того, 23 июля 2019 года в период с 08 часов 54 минут до 13 часов 43 минут Пономарев Р.А., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший <данные изъяты> находится в бессознательном состоянии, тайно похитил из кармана надетых на нем брюк денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Подсудимый Пономарев Р.А. в судебном заседании признал вину по предъявленному обвинению, однако, пояснил, что не желал причинения смерти <данные изъяты> и показал, что 23 июля 2019 года на Семеновском озере познакомился с <данные изъяты> стали вместе отдыхать, употреблять спиртные напитки. Затем потерпевший, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложил поехать к нему в гости. Они зашли в магазин, приобрели спиртные напитки. В квартире расположились на кухне, употребляли спиртное, слушали музыку. Поскольку музыка звучала очень громко, он прошел в комнату, где находился музыкальный центр, и убавил звук, что потерпевшему не понравилось. <данные изъяты> зашёл в комнату и прибавил громкость, стал оскорблять его в нецензурной форме. Затем неожиданно <данные изъяты> кинул в него музыкальный центр, который он поднял с пола и поставил на полку. Между ними завязалась потасовка. В процессе они переместились в коридор, где он взял в руки палку и начал бить <данные изъяты>. по голове, так как не знал, чего ожидать от потерпевшего, который крупнее его по телосложению, а также потому, что тот его разозлил. Через некоторое время потерпевший вырвал у него палку и сказал, что теперь настала его очередь бить. Он испугался, убежал на кухню. Когда увидел, что <данные изъяты> идёт на него, при этом не помнит, была ли у него в руках палка, он нанес ему ножевые ранения в бок, грудь. Оттолкнул <данные изъяты> после чего тот прижал его к стене и выбил нож, от чего у него повреждена кисть руки. Он поднял нож и вновь стал наносить удары <данные изъяты> когда тот упал, он нанёс ему еще два удара в спину. Увидев, что наделал, испугался, стал отмывался от крови в ванной комнате. Когда вышел - убедился, что пульс у потерпевшего есть, после этого позвонил <данные изъяты> которая посоветовала вызвать скорую помощь и сообщить в полицию. Опасаясь, что его арестуют, спецслужбы вызывать не стал. После этого уснул, когда проснулся, то увидел, что потерпевший лежал на спине на кухне, при этом шевелился, пульс у него прощупывался. Он надел кофту потерпевшего и ушёл из квартиры. При этом при помощи мобильного телефона <данные изъяты> и сервиса <данные изъяты> по номеру <данные изъяты> списал денежные средства с его банковского счета в сумме 160 рублей в тот момент, когда звонил <данные изъяты> и 1400 рублей утром после того, как проснулся. Кроме того, он похитил 300 рублей, которые вытащил из кармана брюк <данные изъяты> Ножевые ранения причинил потерпевшему, так как тот выражался в его адрес нецензурной бранью, он был зол, испытывал чувство ненависти, а также испугался, когда тот шёл на него в состоянии сильного опьянения. Удары палкой наносил, чтобы успокоить <данные изъяты>

В ходе расследования уголовного дела <данные изъяты> дал более детальные показания, в целом по содержанию соответствующие данным в суде, из которых следует, что, находясь в квартире потерпевшего, воспользовавшись тем, что тот спит, он решил похитить денежные средства с его банковской карты путем перевода с использованием сервиса № Однако, <данные изъяты> проснулся, и он успел перевести лишь 160 рублей, оставшуюся сумму запланировал перевести позднее при удобном случае. Они с <данные изъяты> прошли на кухню, где употребляли спиртное, при этом потерпевший включил музыку на большую громкость, в результате чего в дверь стали стучать соседи. На его замечания выражался нецензурно и оскорбительно. Тогда он сам прошел в комнату и убавил звук, что возмутило <данные изъяты> он стал ломать аппаратуру, вел себя агрессивно, толкнул его, они стали драться, в процессе чего переместились в коридор. Пономарев Р.А. схватил деревянную палку и нанес <данные изъяты> три удара по голове, потерпевший стал закрываться от ударов, просил прекратить избиение. Подсудимый нанес ему еще два удара палкой и поинтересовался, хватит ли ему, на что тот ответил, что успокоился, предложил выпить. Они посчитали, что конфликт закончился, он пошел на кухню, выпил водки. Затем услышал, как потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурно, сказал, что настала его очередь бить Пономарева Р.А., пошел в его направлении. Испугавшись, он схватил со стола кухонный нож и нанес ему три удара в левую часть туловища, отчего пошла кровь. <данные изъяты> удалось выбить нож из рук подсудимого, Пономарев Р.А. оттолкнул его от себя, тот упал на пол между кухней и коридором. Затем поднялся, пошел на Пономарева Р.А., которого обхватил руками за туловище и прижал к столу. Подсудимый вновь его оттолкнул, тот упал. В тот момент, когда <данные изъяты> поднимался на ноги, он нанес потерпевшему три удара ножом в область спины. После этого тот обмяк, упал на пол лицом вниз, а он нанес ему еще два удара ножом в спину. Испугавшись привлечения к ответственности, полицию, а также скорую помощь вызывать не стал. При этом <данные изъяты> был жив, у него прощупывался пульс. Затем он уснул. Проснувшись, увидел, что потерпевший лежит на полу в кухне, видимо, переместился ночью, он подавал признаки жизни, перевернулся на спину, сгибал ноги. Увидев, что его кофта испачкана кровью, подсудимый надел кофту <данные изъяты> серого цвета, затем при помощи мобильного телефона потерпевшего перевел с карты последнего на свой счет денежные средства в сумме 1400 рублей, подошел к потерпевшему и из карманов надетых на нем брюк похитил денежные средства в общей сумме 300 рублей. Дверь за собой захлопнул, свою кофту выбросил в мусорный бак на улице. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды, часть снял в банкомате в <адрес>. Телесные повреждения <данные изъяты> нанес с целью убийства, так как тот его сильно разозлил, он испытывал к нему чувство ненависти, до конца не стал доводить свой умысел, так как думал, что тот умрет сам от полученных ран (т. 2 л.д.180-189, л.д.214-220).

После оглашения показаний Пономарев Р.А. подтвердил их, но указал, что не имел умысла на убийство потерпевшего, так как мотива для лишения жизни <данные изъяты> у него не было.

В ходе проверки показаний на месте Пономарев Р.А. подтвердил свои показания, данные при допросе, продемонстрировал обстоятельства причинения телесных повреждений <данные изъяты> (т.2 л.д. 131-141).

Помимо признательных показаний вина Пономарева Р.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 23 июля 2019 года в вечернее время вместе с <данные изъяты> отдыхал на Семеновском озере, они употребляли спиртные напитки. Там же познакомились с Пономаревым Р.А., с которым продолжили распивать алкоголь, после чего он пригласил подсудимого к себе в гости по адресу: <адрес> По пути зашли в магазин, где приобрели спиртное и закуску. В квартире расположились на кухне, продолжили выпивать, слушали музыку, после чего произошёл словесный конфликт из-за того, что Пономарев Р.А. выключил аппаратуру. Он пошел в комнату и вновь включил музыку. Тогда Пономарев Р.А. взял палку и начал наносить ему удары по телу, рукам и ногам, пять ударов нанёс в голову. После первого удара палкой он отскочил от Пономарева Р.А., они оказались в коридоре, потом переместились в большую комнату, которая находится между кухней и коридором, затем вернулись в кухню. Он смог выхватить у подсудимого палку. После этого Пономарев Р.А. взял нож и нанес ему удар в грудь, два удара в руку, а когда ему удалось прижать подсудимого к стене, ему был нанесен удар ножом в спину. Он потерял сознание. Очнулся через сутки в «луже» крови, позвонил маме, она приехала и они обратились в больницу. Из квартиры пропала кофта серого цвета, которая висела в коридоре на вешалке, в карманах кофты были сигареты и около 300 рублей. Также с банковского счёта похищено 1460 рублей. Он разрешал Пономареву Р.А. звонить с его мобильного телефона, к которому была подключена функция «мобильный банк». Уточняет, что Пономарев Р.А. был менее пьян, чем он, первым начал наносить удары подсудимый, высказывал ли тот угрозы, он сказать не может.

Из оглашенных в связи с имеющимся противоречиями показаний потерпевшего <данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия, следует, что он вместе с Пономаревым Р.А. в его квартире распивали спиртное, громко играла музыка, в связи с чем соседи стали стучать во входную дверь. Пономарев Р.А. предложил сделать музыку тише, что ему не понравилось и он стал возмущаться. Тогда подсудимый сам убавил звук, что его разозлило и начал ломать аппаратуру, возможно, был агрессивен, сказал, что в своей квартире делает, что хочет. Он толкнул Пономарева Р.А., они стали драться. Оказавшись в прихожей, Пономарев Р.А. схватил палку и нанес ему удары по голове, отчего он почувствовал сильную физическую боль, стал закрываться руками, просил прекратить избиение. Подсудимый поинтересовался, достаточно ли ему, на что тот ответил, что успокоился, предложил выпить. Пономарев Р.А. пошел на кухню. Всего ему подсудимый нанес пять ударов в область головы палкой. Возмущенный избиением, он пришел на кухню, не исключает, что стал ругаться нецензурной бранью, возможно, сказал, что настала его очередь бить Пономарева Р.А. Тогда тот схватил со стола кухонный нож и нанес ему три удара в область туловища слева. <данные изъяты>. удалось выбить нож из рук подсудимого, Пономарев Р.А. оттолкнул его к дверному косяку между кухней и коридором, от чего он упал на пол. Затем поднялся, пошел на Пономарева Р.А., которого обнял руками за туловище и прижал к столу, пытаясь выбить нож из его рук. Подсудимый вновь его оттолкнул, он упал. В тот момент, когда <данные изъяты> поднимался на ноги, Пономарев Р.А. нанес ему три удара ножом в область спины. После этого он упал на пол лицом вниз, а Пономарев Р.А. нанес ему еще два удара ножом в спину. Он потерял сознание, очнувшись, прополз на кухню, где опять потерял сознание. Придя в себя, обнаружил, что в карманах брюк отсутствуют денежные средства в сумме 300 рублей, с вешалки пропала серая кофта, позднее узнал, что похищены денежные средства с банковского счета. Считает, что Пономарев Р.А. хотел его убить (т. 1 л.д.226-233, т.2 л.д.1-9).

После оглашения показаний, <данные изъяты> пояснил, что подтверждает их в полном объеме, поскольку на момент допросов лучше помнил обстоятельства.

Аналогичные показания даны <данные изъяты> и Пономаревым Р.А. при проведении очной ставки, правдивость и достоверность которых они подтвердили в судебном заседании (т.2 л.д. 196-206).

Помимо показаний потерпевшего, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. 22 июля 2019 года около 20 часов 45 минут он встретился с <данные изъяты> на Семеновском озере, где они купались, употребляли спиртное. Примерно в 21 час 30 минут между ними и незнакомым молодым человеком, представившимся именем Р., завязался разговор. Тот сообщил, что проживает в <данные изъяты>, предложил составить ему компанию и выпить спиртное. Они согласились. Около 23 часов решили расходиться по домам. При этом <данные изъяты> и Пономарев Р.А. вели себя вызывающе, шумно, так как находились в нетрезвом состоянии. Он попросил Пономарева Р.А., чтобы тот довел потерпевшего до остановки, сам с ними идти не захотел из-за их состояния. Через некоторое время звонил Пономареву Р.А., однако, тот на звонок не ответил. Позднее от <данные изъяты> ему стало известно, что они направились к потерпевшему домой, между ними возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес тому несколько ударов ножом (т. 2 л.д. 57-60).

Свидетель <данные изъяты> опознал Пономарева Р.А. как человека, с которым познакомился при вышеуказанных обстоятельствах, представившегося именем Руслан (т.2 л.д. 128-130).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <данные изъяты> приходится ей сыном, он проживает по адресу: г<адрес> 24 июля 2019 года около 13 часов ей по телефону позвонил сын и сообщил, что плохо себя чувствует и о том, что его порезали ножом, вызвать скорую помощь отказался. Примерно в 17 часов 20 минут она приехала к сыну, зашла в квартиру, увидела, что он лежит на кровати весь в крови. В коридоре на полу, на кухне были следы крови, а также пятна на стенах. Она сняла с сына кофту, оставила в комнате. После этого они поехали в травмпункт. Со слов <данные изъяты> у него в гостях был парень, с которым они познакомились на Семеновском озере, между ними произошла драка, в ходе которой его порезали ножом. В квартире видела деревянную палку, от которой отломлена часть. <данные изъяты> сообщил, что у него похищена серая кофта, примерно 300 рублей из карманов одежды и около 1000 рублей с банковской карты.

Потерпевший <данные изъяты> госпитализирован в медицинское учреждение 24 июля 2019 года. При этом он пояснил, что накануне его ударил неизвестный ножом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 65-68).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в г. Мурманске - в квартире зафиксирован беспорядок, следы длительного употребления спиртных напитков. В коридоре имеются множественные пятна и потеки вещества бурого цвета на полу и стенах. На кухне квартиры на полу засохшее пятно вещества бурого цвета размером примерно 1м на 60см, множественные пятна и потеки вещества бурого цвета на полу и стенах. Также следы вещества бурого цвета имеются в ванной комнате, на поверхности ванны. На кухне обнаружен нож с клинком и рукояткой серебристого цвета, на поверхности клинка заметны пятна вещества бурого цвета. В комнате № 1 (детская) на полу обнаружена мужская кофта черного цвета с длинным рукавом, с множественными разрезами и следами вещества бурого цвета. На кухне стол сдвинут с места, на полу лежит крышка от кувшина, сам кувшин находится на столе - лежит на боку. На столе остатки продуктов, две стопки, два стакана, один из них лежит. Около мойки находится пустая водочная бутылка, в мусорном ведре также бутылки из-под спиртного. С места происшествия изъяты вышеуказанные нож, кофта, соскобы вещества бурого цвета с пола на кухне, произведено фотографирование (т. 1 л.д. 70-77).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия – квартиры <данные изъяты> – 26 июля 2019 года у входа в комнату № 2 обнаружена прислоненная к стене деревянная палка, которая изъята следователем (т. 1 л.д. 99-106).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> в ночь с 23 на 24 июля 2019 года ей позвонил Пономарев Р.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он был испуган, эмоционально возбужден, сообщил, что «зарезал» человека и спрашивал у нее, что ему делать. С его слов, он находился у потерпевшего в гостях, они употребляли спиртные напитки, между ними возникла словесная перепалка, затем они стали драться, после чего Пономарев Р.А. ударил того человека ножом. На ее вопрос подсудимый пояснил, что этот человек жив, дышит, на что она посоветовала вызвать скорую помощь. После этого подсудимый еще несколько раз ей звонил, но она не отвечала (т.2 л.д. 98-101).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Пономарев Р.А. приходится ей внуком, иногда он у нее ночевал, однако, постоянно с ней не жил, где он работал – ей неизвестно. В конце июля 2019 года Пономарев Р.А. приходил к ней, на нем была надета толстовка серого цвета. Пробыл недолго, затем куда-то ушел. Толстовка осталась в квартире, через несколько дней она ее постирала (т.2 л.д. 65-68).

В ходе выемки указанная толстовка была изъята у <данные изъяты>., осмотрена следователем, признана вещественным доказательством (т.2 л.д. 74-77).

Показания потерпевшего <данные изъяты> и подсудимого Пономарева Р.А. об обстоятельствах причинения телесных повреждений подтверждаются также заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у <данные изъяты> выявлена комбинированная травма включающая в себя: <данные изъяты>

Проведенной повторной судебно-медицинской экспертизой подтверждены первоначальные выводы о степени тяжести и локализации выявленных у <данные изъяты> телесных повреждений. Так, согласно заключению эксперта <данные изъяты> у потерпевшего имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Не исключается возможность образования телесных повреждений в результате не менее, чем четырех раздельных воздействий острого предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. <данные изъяты> В совокупности повреждения данной группы повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у потерпевшего имелась группа повреждений <данные изъяты> Не исключается возможность их образования в результате не менее чем четырех раздельных воздействий острого предмета (орудия), обладающего режущими и (или) колюще-режущими свойствами. Как раздельно, так и в совокупности, повреждения данной группы повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Помимо этого, у <данные изъяты>. имелись: закрытая тупая травма правой <данные изъяты>, закрытая тупая травма <данные изъяты> Каждая из указанных травм образовалась, наиболее вероятно, в результате не менее чем однократного ударного взаимодействия с тупым твердым предметом и каждая повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (т.2 л.д. 242-247).

Согласно заключению эксперта по результатам экспертизы вещественных доказательств № при исследовании толстовки, изъятой у <данные изъяты> обнаружена кровь (т.3 л.д. 10-12).

Как следует из заключений экспертов № при исследовании деревянной палки, изъятой в квартире <данные изъяты> обнаружена кровь человека, которая может принадлежать <данные изъяты> В соскобе с пола кухни найдена кровь, которая может принадлежать потерпевшему (т. 3 л.д. 31-34, 42-45).

Согласно заключениям экспертов по результатам экспертизы вещественных доказательств № при исследовании кофты черного цвета <данные изъяты> изъятой с места происшествия, обнаружены участки пропитывания кровью трикотажа на всей поверхности левого рукава, на спинке и переде вдоль левого бокового шва, на участке переда в нижней трети справа, на участке переда в нижней трети слева, которые могли образоваться в результате контакта ткани с жидкой кровью из источников наружного кровотечения; помарки крови на трикотаже кофты (на всей поверхности переда, правого рукава, на задней поверхности капюшона с лицевой стороны), которые могли образоваться от динамического и статического контактов окровавленного предмета с поверхностью кофты; следы в виде наложения на всей поверхности левой и правой щечек клинка представленного ножа могли образоваться в результате контактов с жидкой кровью из источников наружного кровотечения на теле <данные изъяты>. На представленной кофте <данные изъяты> имеются повреждения, которые по своим характеристикам являются колото-резаными, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий твердого колюще-режущего предмета в виде клинка шириной на разных уровнях погружения около 2-3,5см, имеющего острие, режущую кромку и обух толщиной около 0,15см с умеренно выраженными ребрами, тангенциальными воздействиями твердого предмета, имеющего режущую кромку. Обнаруженным в медицинском учреждении на теле <данные изъяты> ранам соответствуют повреждения на кофте. Нельзя исключить, что указанные раны и повреждения на кофте могли образоваться в результате не менее 7 воздействий представленным ножом. Кровь человека на представленных для исследования ноже и кофте, а также палке, может принадлежать <данные изъяты> (т.3 л.д. 20-23, л.д. 52-61, 62).

Как следует из заключения экспертизы вещественных доказательств № на изъятой по месту жительства потерпевшего палке обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий: следы от падения брызг крови, которые образовались в результате падения частиц крови, получивших дополнительную кинетическую энергию на поверхность палки по направлению вдоль оси палки от широкой части к узкой; след крови в форме восклицательного знака с потеком, который мог образоваться в результате падения определенного количества крови, получившего дополнительную кинетическую энергию, с последующим образованием элемента инерционной деформации, вероятно, в результате размахивания палкой; наложения крови неопределенной формы, которые могли образоваться в результате контактов с окровавленным предметом (предметами), на которых имелась кровь потерпевшего <данные изъяты> Обнаруженные на представленной палке следы крови могут быть образованы кровью потерпевшего <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 69-71).

При осмотре ножа, изъятого с места происшествия, установлено, что он является ножом заводского изготовления, хозяйственно-бытового назначения общей длиной 34,8см, клинок однолезвийный с двухсторонней заточкой лезвия, длина клинка по средней линии 20,2см, ширина у основания 3,2см, обухом П-образного сечения, толщиной 0,2см, который суживается к острию до 0,1см. По всей поверхности ножа имеются наложения вещества бурого и желтого цвета. При осмотре кофты черного цвета, принадлежащей <данные изъяты>, на поверхности спинки обнаружены четыре сквозные повреждения линейной формы, по всей передней и задней лицевых поверхностях кофты, рукавов, лицевой и изнаночной поверхности капюшона, вдоль швов обнаружены пятна вещества буро-коричневого цвета. При осмотре деревянной палки также обнаружены пятна вещества буро-коричневого цвета (т. 3 л.д. 129-137).

Помимо показаний <данные изъяты> и Пономарева Р.А., вина подсудимого в хищении денежных средств подтверждается протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина по адресу: <адрес> в ходе которого установлено наличие банкомата <данные изъяты>т.1 л.д. 107-110).

У потерпевшего <данные изъяты> изъята история операций по банковской карте <данные изъяты> за период с 20 июля 2019 года по 01 августа 2019 года, которая осмотрена следователем, признана вещественным доказательством. В ходе осмотра установлено, что 23 июля 2019 года со счета потерпевшего осуществлены переводы на банковскую карту Пономарева Р.А. в размере 160 рублей и 1400 рублей (т.1 л.д. 235-239, т. 3 л.д. 110-112).

Хищение Пономаревым Р.А. денежных средств <данные изъяты> с его банковского счета в сумме 1560 рублей 23 июля 2019 года подтверждается также выписками о движении денежных средств по их дебетовым картам, осмотренными следователем и признанными вещественными доказательствами. Также из выписки по банковской карте подсудимого видно, что 23 июля 2019 года в 13 часов 43 минуты посредством банкомата с номером 051781 со счета были сняты денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 3 л.д. 115-121).

Оценивая все приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений полностью установленной и доказанной.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям преступлений.

Все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Заключения экспертов научно обоснованы, подробны, выводы мотивированы, показания свидетелей оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оснований для оговора у допрошенных по делу лиц не установлено, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого и потерпевшего, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они логичны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, подтверждены при проведении очной ставки, подсудимый и потерпевший были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств. Суд обращает внимание, что показания <данные изъяты> данные в судебном заседании, неконкретны, он ссылался на запамятование произошедших событий.

Согласно заключению <данные изъяты> комиссии экспертов от 11 ноября 2019 года, Пономарев Р.А. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния <данные изъяты> он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сознание его не было болезненно искажено, действия его носили последовательный и целенаправленный характер. <данные изъяты>

Основываясь на выводах экспертов, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, а также учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, руководствуясь ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность.

По факту причинения <данные изъяты>. вреда здоровью средней тяжести действия подсудимого Пономарева Р.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

        Так, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено вышеприведенными доказательствами, что Пономарев Р.А. умышленно, с целью причинения вреда здоровью <данные изъяты> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, вооружившись деревянной палкой, нанес потерпевшему не менее пяти ударов в область головы. При этом удары были нанесены со значительной силой в жизненно-важный орган, целенаправленность действий подсудимого, использование предмета, обладающего травмирующей способностью, в качестве оружия, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего. При этом, Пономарев Р.А. осознавал, что нанося удары палкой в голову <данные изъяты> причинит вред его здоровью средней тяжести и желал наступления общественно-опасных последствий своих действий, так как был зол на потерпевшего, прилагая к тому свои усилия. Причинению телесных повреждений предшествовала ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой подсудимый и потерпевший оказывали друг на друга физическое воздействие. Однако, доказательств тому, что потерпевший бросил в Пономарева Р.А. музыкальную технику и причинил телесные повреждения, в судебном заседании не представлено, не сообщал об этом подсудимый и в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте.

Как следует из показаний подсудимого, он прекратил наносить удары потерпевшему палкой по голове, так как тот сказал, что успокоился, и они оба посчитали конфликт исчерпанным. Таким образом, между причинением потерпевшему вреда здоровья средней тяжести и причинением телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, имеется временной интервал, обуславливающий разграничение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 112 УК РФ и последующее причинение телесных повреждений.

    По факту хищения денежных средств <данные изъяты> суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (по факту хищения денежных средств в сумме 1560 рублей) и по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем (по факту хищения денежных средств в сумме 300 рублей).

В судебном заседании установлено, что умысел Пономарева Р.А. в обоих случаях был направлен на хищение денежных средств <данные изъяты> О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют не только его признательные показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества. В обоих случаях подсудимый действовал тайно, поскольку его действия были неочевидны для потерпевшего, который в момент хищения денежных средств в сумме 300 рублей из карманов брюк, а также в момент хищения Пономаревым Р.А. денежных средств с его банковского счета в сумме 1400 рублей, находился в бессознательном состоянии в результате причиненных ему телесных повреждений, а в момент хищения денежных средств путем перевода на счет банковской карты в сумме 160 рублей спал.

    Также установлено, что денежные средства в сумме 1560 рублей Пономарев Р.А. похитил с банковского счета потерпевшего, используя его мобильный телефон, посредством отправления смс-сообщения на сервисный номер <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру потерпевшего, в результате чего осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет двумя транзакциями в размере 160 рублей и 1400 рублей. Денежные средства в сумме 300 рублей подсудимый похитил из карманов брюк, надетых на потерпевшем.

При этом, Гуркин О.А. не давал разрешение на изъятие его денежных средств, долговых обязательств перед Пономаревым Р.А. не имел.

Похищенными денежными средствами подсудимый, как установлено в ходе судебного следствия, распорядился по своему усмотрению.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью Гуркину О.А. действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании. При этом в обоснование указано, что характер, количество, механизм и локализация нанесенных ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, оставление потерпевшего без медицинской помощи свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение ему смерти.

Суд не соглашается с данными доводами стороны обвинения, поскольку они не основаны на представленных государственным обвинителем доказательствах.

Так, по мнению государственного обвинителя, смерть <данные изъяты> не наступила по не зависящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшему была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь. Мотивируя вывод о наличии у Пономарева О.А. умысла на убийство, сторона обвинения исходит из тяжести телесных повреждений, их количества, применения ножа, использованного в качестве оружия, локализации ранений в области расположения жизненно важных органов.

По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При этом виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи.

Таким образом, покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом.

В ходе судебного заседания достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого прямого умысла на умышленное причинение смерти <данные изъяты> не представлено.

Пономарев Р.А. в ходе предварительного и судебного следствий последовательно подтверждал нанесение ножевых ранений потерпевшему, однако, в судебном заседании отрицал умысел на его убийство, пояснил, что причины желать смерти потерпевшему у него не было.

Несмотря на то, что в ходе расследования уголовного дела Пономарев Р.А. дал показания о желании убить <данные изъяты> так как тот его разозлил, он испытывал чувство ненависти к потерпевшему, обусловленное его нецензурной бранью и грубым поведением по отношению к подсудимому, объективного подтверждения данные показания в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются фактическими действиями подсудимого.

    Так, в момент нанесения ударов ножом Пономарев Р.А. угроз убийством в адрес потерпевшего не высказывал, самостоятельно прекратил свои действия, при этом ему было очевидно, что <данные изъяты> после нанесения ножевых ранений, жив. После того, как потерпевший упал, а также на протяжении всего времени, пока Пономарев Р.А. находился в квартире, объективных препятствий для нанесения последующих ударов с целью причинения смерти потерпевшему, то есть доведения умысла на убийство до конца, у подсудимого не имелось. При этом, уходя из квартиры, он убедился, что потерпевший подает признаки жизни.

Утверждение о том, что умысел Пономарева Р.А. на причинение смерти <данные изъяты> не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам лишь вследствие своевременного оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи, не подтвержден исследованными доказательствами. Так, после нанесения ножевых ранений потерпевший до 17 часов 24 июля 2019 года находился дома, за медицинской помощью не обращался, был госпитализирован лишь после того, как в квартиру пришла <данные изъяты> и отвезла его в медицинское учреждение.

Сам по себе факт нанесения ударов в область груди, являющейся местом расположения жизненно важных органов, при отсутствии других объективных доказательств, подтверждающих умысел на причинение смерти <данные изъяты> которая фактически не наступила, безусловно не доказывает умысла Пономарева Р.О. убить потерпевшего, поскольку подсудимый, имея реальную возможность лишить его жизни при помощи ножа, каких-либо действий, направленных на убийство потерпевшего, не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла ничто не мешало довести его до конца.

При таких обстоятельствах способ нанесения ранений потерпевшему, применение при этом ножа, локализация, количество и тяжесть телесных повреждений не являются достаточными основаниями для вывода о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство <данные изъяты>

    Таким образом, довод подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего, стороной обвинения в судебном заседании, не опровергнут.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 14 УПК РФ, суд все сомнения в этой части истолковывает в пользу подсудимого, и не усматривает оснований для признания его виновным в совершении покушения на убийство потерпевшего.

Действия подсудимого Пономарева Р.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью, нанес <данные изъяты> удары ножом в область груди. Своими действиями Пономарев Р.А. причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, кроме показаний Пономарева Р.А. и <данные изъяты> свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных телесных повреждений, а также фактические целенаправленные действия подсудимого, который в ходе конфликта нанес потерпевшему четыре удара ножом в область расположения жизненно-важных органов человека, используя при этом в качестве орудия преступления нож, то есть предмет, обладающий повышенными поражающими свойствами.

При этом, в момент причинения <данные изъяты> ножевых ранений действительной общественно-опасной угрозы для жизни и здоровья Пономарева Р.А. не существовало, потерпевший ударов ему не наносил, каких-либо предметов в руках не держал, находился в более сильной степени алкогольного опьянения, чем подсудимый, каких-либо активных действий, свидетельствующих о том, что он намерен причинить вред здоровью и жизни подсудимого, не совершал. Кроме того, из показаний Пономарева Р.А. следует, что он испытывал сильное чувство неприязни к <данные изъяты> нанося ему удары палкой, а затем ножом, так как был оскорблен его поведением. Также умысел Пономарева Р.А. на причинение тяжких телесных повреждений Гуркину О.А. подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в суде, поскольку подсудимый нанес потерпевшему большое количество ударов, в тот момент, когда Гуркин О.А. в первый раз упал от полученных ранений, он не покинул квартиру, а продолжил свои противоправные действия.

Между действиями Пономарева Р.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты> установлена прямая причинно-следственная связь.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступления против жизни и здоровья человека средней тяжести и тяжкое, а также тяжкое и средней тяжести преступления против собственности.

Изучением личности Пономарева Р.А. установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, холост, не работает, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Состоял на учете в Центре занятости населения <данные изъяты> с 25 февраля 2019 года по 29 марта 2019 года и с 27 июня 2019 года по 29 июля 2019 года, снят с учета в связи с длительной неявкой в органы службы занятости без уважительных причин.

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> охарактеризовал Пономарева Р.А. с отрицательной стороны, как безответственного, несамостоятельного человека, склонного ко лжи и противоправному поведению, не имеющего постоянного места работы (т.2 л.д. 78-80).

Свидетель <данные изъяты> показала, что Пономарев Р.А. является ее родным сыном. Он проживал по адресу: <адрес> с бабушкой и дедушкой. Источник его дохода и место работы ей не известны. Характеризует его с положительной стороны, агрессивным его никогда не видела.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, подтвержденное чистосердечным признанием, принесение потерпевшему извинений как в ходе следствия так и в судебном заседании, возмещение морального и материального вреда, наличие хронических заболеваний, способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Пономарев Р.А. в ходе расследования давал подробные последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки на месте.

Суд признает смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего по преступлениям, предусмотренным ст. 112 и ст. 111 УК РФ, поскольку из показаний Пономарева Р.А. следует и не опровергнуто стороной обвинения, что <данные изъяты> оскорблял его, выражаясь нецензурной бранью, что его разозлило и явилось поводом к причинению телесных повреждений потерпевшему.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не поддержано государственным обвинителем, а также не нашло своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, как против личности, так и против собственности, применение предмета в качестве оружия, количество телесных повреждений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания приобщенные защитником грамоты и дипломы Пономарева Р.А., учитывая их давность.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и фактический характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности, не имеющего определенного рода занятий, совершившего четыре преступления, два из которых тяжкие, после употребления спиртных напитков, не приступившего к отбыванию наказания в виде обязательных работ, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку другой более мягкий вид наказания не сможет оказать на него исправительного воздействия и предупредить совершение им новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает состояние психического здоровья Пономарева Р.А., размер причиненного потерпевшему материального ущерба, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает Пономареву Р.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст.111, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления, за совершение которых Пономарев Р.А. осуждается, совершены до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от 16 октября 2019 года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя положения ст. 71 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пономарев Р.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет избранную Пономареву Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме, то есть в сумме 80526 рублей 18 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты> о взыскании с Пономарева Р.А. материального ущерба в сумме 1860 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска ввиду его полного погашения.

В связи с тем, что Пономарев Р.А. отказался от юридической помощи адвоката, однако, отказ не был принят судом, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Корякину М.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОНОМАРЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пономареву Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 16 октября 2019 года назначить Пономареву Р.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пономареву Р.А. время задержания и содержания под стражей в период с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Р.А. в пользу Мурманского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 80526 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Гуркина О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить Пономарева Р.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Корякину М.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова