Решение по делу № 2-384/2014 ~ М-306/2014 от 05.03.2014

2-384/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                          14 апреля 2014 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» Уфимское отделение к М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» Уфимское отделение обратилось в суд с иском к М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что в соответствии с договором займа № от ДАТА ЗАО МФО «ФИНКА» выдан денежный заем М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. в размере 300 000 рублей.

           Согласно п. 1.2 указанного Договора размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых заемщиком, на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей, определяется в Приложении № к договору займа. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДАТА до ДАТА.

Свои обязательства по исполнению условий договора займа № от ДАТА ЗАО МФО «ФИНКА» исполнило - произвело перечисление денежных средств заем гр. М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О..

           Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщики не исполнили, по состоянию на ДАТА осталась общая задолженность в размере 1 237 135 рублей 44 копейки, из которых сумма основного долга 278 989 рублей 86 копеек, проценты по займу 51 252 рубля 21 копейка, неустойка 806 913 рублей 37 копеек.

           В соответствии с п. 5.2 Договора займа № от ДАТА, Займодавец вправе заявить требования о досрочном исполнении настоящего договора Заемщиками и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами, в случае просрочки Заемщиками в уплате процентов или в возврате займа.

           В соответствии с п. 3.2 Договора займа № от ДАТА в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплаты процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней, за каждый просроченный платеж (остаток платежа). Размер неустойки по состоянию на ДАТА составляет 806 913,37 рублей. Однако, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагают необходимым уменьшить ее до 66 044,40 рублей.

         Согласно п. 1.4 Договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

            С ДАТА ответчики платежи в счет погашения займа не производят. Их неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность проигнорировали.

           Таким образом, на ДАТА за ответчиками осталась задолженность по Договору займа в размере 396 266 рублей 47 копеек, из них: основной долг - 278 989,86 рублей, проценты - 51 252,21 рублей, неустойка - 66044,40 рублей.

           Просит суд взыскать солидарно с ответчиков М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О.:

           - сумму основного долга - 278 989,86 руб.,

           - сумму процентов по договору - 51 252,21 руб.,

           - неустойку - 66 044,40 руб.             

           - расходы по уплате государственной пошлины - 7 162,66 руб.

           Представитель ЗАО МФО «ФИНКА» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 УК РФ.

           На судебное заседание ответчики М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 УК РФ. Конверты вернулись с надписью «Истек срок хранения».

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На судебном заседании от ДАТА ответчик М.И. исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» о взыскании суммы долга по договору займа признал полностью.

Судом ответчику М.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

           Исследовав материалы гражданского дела № 2-384/2014, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком М.И. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

           Судом установлено, что в соответствии с договором займа № от ДАТА ЗАО МФО «ФИНКА» выдан денежный заем М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. в размере 300 000 рублей.

           Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДАТА до ДАТА.

           В соответствии с п. 3.2 Договора займа № от ДАТА в случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной оплаты процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней, за каждый просроченный платеж (остаток платежа).

            Согласно п. 1.4 Договора займа ответчики несут солидарные обязательства перед Кредитором за неисполнение условий договора.

            Согласно представленных ЗАО МФО «ФИНКА» расчетов задолженности по договору займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА:

           - общая сумма задолженности М.И. составила 686 639 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 150 000 руб., проценты 29 053,17 руб., неустойка 507 586 руб. 03 коп.,

           - общая сумма задолженности Б. составила 262 070 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 64 494 руб. 93 коп., проценты 9 843,90 руб., неустойка 187 731 руб. 77 коп.,

           - общая сумма задолженности Б. составила 188 425 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 64 494 руб. 93 коп., проценты 12 335,14 руб., неустойка 111 595 руб. 57 коп.

           С ДАТА ответчики платежи в счет погашения займа не производят. Неоднократные предложения ЗАО МФО «ФИНКА» погасить оставшуюся задолженность проигнорировали.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

           В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

           Статья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора, поэтому соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Содержащееся в заключенном между сторонами договоре займа условие о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

           Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов, находит их правильными, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

            Пункт 3.2 Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки по состоянию на 01 марта 2014 года составляет 806 913,37 рублей. Однако, ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить ее до 66 044,40 рублей.     

ЗАО МФО «ФИНКА» понесли расходы при оплате государственной пошлины в сумме 7 162,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков М.И., Б., Б. в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» Уфимское отделение к М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» Уфимское отделение к М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. в пользу ЗАО Микрофинансовая организации «ФИНКА» сумму задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 396 286 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг - 278 989,86 рублей, проценты - 51 252,21 рублей, неустойка - 66044,40 рублей.

           Взыскать солидарно с М.И. И.О. М.О., Б. Б. М.О., Б. М.О. в пользу ЗАО Микрофинансовая организации «ФИНКА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162,66 руб.

           Всего: 403 448,66 рублей.000овой Занифы Забировны

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                       Буканов Х.Г.