Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3916/2014 от 24.06.2014

Судья р/с Бондарь Д.О. Дело № 22-3916/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 июля 2014 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого Козлова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова В.М. на приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года, которым,

Козлов В.М., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Козлов В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – героин массой не менее 1,32 грамма.

С предъявленным обвинением Козлов В.М. согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе Козлов В.М. считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел в полной мере его чистосердечное раскаяние, признание им своей вины, заболевание туберкулезом. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Козлова В.М. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционной жалобе не оспариваются.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Козлову В.М., суд в полной мере выполнил эти требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности преступления, его посредственную характеристику, заболевание туберкулезом, и назначил наказание, отвечающее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не подлежащее изменению.

В случае необходимости, в условиях изоляции от общества ему может быть оказана надлежащая медицинская помощь.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2014 года в отношении Козлова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий: