Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2018 ~ М-1952/2018 от 15.11.2018

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                                            г. Михайловка

                                                                                                  Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Кордаковой Л.И.,

с участием:

истца Кораблевой О.С.,

представителя ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области - Локтионовой Е.Ф., действующей на основании доверенности №24-Д от 24 апреля 2018 год,

третьего лица Шеховцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблевой Ольги Сергеевны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Кораблева О.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что Дата умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью ... кв.м., кадастровый Номер, и ? доли земельного участка общей площадью ... кв.м., кадастровый Номер, расположенные по Адрес. Указывает, что является наследником умершей ФИО3, о чем свидетельствует завещание Номер, удостоверенное нотариусом ФИО5 Однако, в установленный законом шестимесячный срок истец наследство не приняла, поскольку не знала о наличии завещания. Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося Дата после смерти ФИО3

В судебном заседании истец Фомина Г.И. исковые требования поддержала, пояснив, что является родной племянницей умершей ФИО3, о наличии завещания ей известно не было. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Локтионова Е.Ф., действующая на основании доверенности, вопрос относительно заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо Шеховцов И.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что наследственное имущество после смерти матери ФИО3 не претендует, просил исковые требования истца удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Сведения о личности истца содержатся в паспорте гражданина РФ Номер, выданном Дата ..., согласно которому Кораблева Ольга Сергеевна родилась Дата в Адрес (л.д.15).

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер, выданного Дата отделом ЗАГС администрации городского округа Адрес (л.д.7).

Из пояснений истца следует, что ФИО3 является ей родной тетей. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями третьего лица Шеховцова И.А.

Согласно имеющейся в материалах дела копии завещания от Дата, подписанного ФИО3, следует, что принадлежащие ей ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве собственности на расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по Адрес завещала ФИО2, Дата года рождения.

По сведениям нотариусов нотариального округа Адрес, наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей Дата, не заводилось (л.д.21, 22, 24).

Истец указывает, что о наличии завещания, которым ФИО3 завещала принадлежащее имущество, ей известно не было. О наличии завещания она узнала в июле 2017 года, с заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обратиться своевременно не могла по состоянию здоровья, длительное время находилась на лечении в стационаре.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о восстановлении Кораблевой О.С. срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего Дата, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кораблевой Ольги Сергеевны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Кораблевой Ольге Сергеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Судья                                            В.О. Данькова