Решение по делу № 2а-4941/2016 от 31.10.2016

№ 2а-4941\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

    09 декабря 2016 года                  г.Ачинск Красноярского края,

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

    При секретаре Беллер К.А.,

     рассмотрев в административное исковое заявление Кныш Ю. В. к Начальнику ЛО МВД России на <адрес> Маршал А.Г., ЛО МВД Росссии на <адрес>, МВД России об оспаривании действий в части отказа в оплате труда адвоката, понуждении совершить действия, направленные на оплату вознаграждения адвоката Кныш Ю.В. за работу по уголовному делу № в размере 63 870 руб., взыскании судебных издержек,

    УСТАНОВИЛ:

Кныш Ю. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ЛО МВД России на <адрес> Маршал А.Г., ЛО МВД России на <адрес>, МВД России об оспаривании действий в части отказа в оплате труда адвоката, понуждении совершить действия, направленные на оплату вознаграждения адвоката Кныш Ю.В. за работу по уголовному делу № в размере 63 870 руб., взыскании судебных издержек, мотивируя требования тем, что в период 2014-2015 г.г. он осуществлял защиту обвиняемой по уголовному делу № Агеевой Е.И. Следователем Петренко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оплате его труда за счет средств федерального бюджета, однако, начальник ЛО МВД России на <адрес> Маршал А.Г. препятствует в оплате, не подписывая данное постановление и не направляя его для оплаты в финансовый орган. На письменное заявление Кныша Ю.В. ответил отказом, необоснованно мотивированным тем, что Кныш Ю.В. не заявлял ежемесячно об оплате его труда, в связи с чем, оснований для оплаты его труда в следующем финансовом году не имеется. Полагая данные действия незаконными, административный истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В настоящее время от административного истца Кныш Ю.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку из ответчик добровольно намерен произвести оплату его труда по уголовному делу (предмету исковых требований) в декабре 2016 г., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители административных истцов, будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление административного истца отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В данном случае суд полагает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением его требований ответчиком, а последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по административному делу №а-4941/2016 по иску Кныш Ю. В. к Начальнику ЛО МВД России на <адрес> Маршал А.Г., ЛО МВД Росссии на <адрес>, МВД России об оспаривании действий в части отказа в оплате труда адвоката, понуждении совершить действия, направленные на оплату вознаграждения адвоката Кныш Ю.В. за работу по уголовному делу № в размере 63 870 руб., взыскании судебных издержек, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                    Г.И. Лазовская

«согласовано» судья              Г.И. Лазовская