Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2013 ~ М-941/2013 от 06.06.2013

Дело №2-985/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя истца-Каледкиной В.Ф.,

ответчика – ИП Бикеева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

28 июня 2013 года

гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к индивидуальному предпринимателю Бикееву Валентину Викторовичу о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации продукции с истекшим сроком годности и прав потребителей на получение информации о товаре и о прекращении таких действий,

установил:

Истец- Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия) обратился в суд с иском к ответчику о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации продукции с истекшим сроком годности и прав потребителей на получение информации о товаре и о прекращении таких действий по тем основаниям, что на основании распоряжения (приказа) № 233 о проведении внеплановой выездной проверки от 12.03.2013г. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия с 14 по 26 марта 2013 года проведены мероприятия по контролю в отношении индивидуального предпринимателя Бикеева В.В., осуществляющего розничную продажу пищевых продуктов в магазине «Рассвет», расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Васенко, 10. При проведении внеплановой выездной проверки с целью рассмотрения обращения граждан, проживающих в г. Саранске, направленного Администрацией Главы Республики Мордовия, установлен факт реализации продовольственных товаров с нарушением требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: - в нарушение требований п.п.5 п. 1.3 гл.2 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные Решением комиссии таможенного союза от 28.мая 2010г. № 299; п.п. 8.24 п.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в торговом зале магазина «Рассвет» в охлаждаемой витрине выставлены для неопределенного круга лиц пищевые продукты с истекшим сроком годности:

1. «Рулет домашний» производства ООО «Матрица» г. Калининград, дата изготовления 28.12.2012г. срок годности 60 суток (до 26.02.2013г.) в количестве 1,200кг. по цене 230 руб. за 1 кг.;

2. «Грудинка особая» производства ИООО «Продэксим» Республика Беларусь, дата изготовления 18.12.2012г. срок годности до 16.02.2013г. в количестве 1,6кг по цене240 руб. за кг.;

В нарушение требований п.3.2 ст.З гл.1 Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденные Решением комиссии таможенного союза от 28.мая 2010г. № 299; п.п.7.4 п.7, п.п.8.24 п.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», при реализации пищевых продуктов потребителям (в охлаждаемой витрине в торговом зале магазина «Рассвет» выставлены для неопределенного круга лиц пищевые продукты с отсутствием этикеток (листы-вкладыши) с информацией от производителя, наносимой в соответствии с требованиями Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов» ФЗ №29 от 02.01.2000г (с изменениями и дополнениями), в том числе о дате изготовлении и сроке годности (хранении), а именно:

1. рулет свиной по цене 260 рублей за килограмм общим объемом 1,770 кг;

2. рулет украинский по цене 245 рублей за килограмм общим объемом 1,160 кг;

3. шпик соленый по цене 150 рублей за килограмм общим объемом 1,450 кг;

4. колбаса Гуцульская по цене 230 рублей за килограмм общим объемом 0,830 кг;

5. грудинка южная по цене 220 рублей за килограмм общим объемом 0,590 кг;

6. шпик копченый по цене 150 рублей за килограмм общим объемом 1,400 кг;

7. щековина по цене 160 рублей за килограмм общим объемом 0,730 кг;8. грудинка южная по цене 260 рублей за килограмм общим объемом 1,640 кг; 9.грудинка куриная копченая по цене 160 рублей за килограмм общим объемом 2,000 кг;

10. окорочка куриные копченые по цене 145 рублей за килограмм общим объемом 1,760 кг;

11. крылья куриные копченые по цене 145 рублей за килограмм общим объемом 1,300 кг., что является нарушением требований ч.З ст. 18 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов» ФЗ №29 от 02.01.2000г (с изменениями и дополнениями), ч.5 ст.15, ч.З ст. 39 Федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Бикеевым В.В. не были приняты все зависящие от него меры, не осуществлен надлежащий контроль за сроками годности реализуемых пищевых продуктов и за своевременным предоставлением покупателям необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Реализация продовольственных товаров представляет собой экономическую и правовую основу взаимоотношений между продавцом и потребителем, и должно соответствовать действующему законодательству Российской Федерации, что позволит защитить нарушенные права неопределенного круга потребителей. В связи с чем просит признать противоправными действия ответчика ИП Бикеева В.В. в отношении неопределенного круга лиц в части реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушения его прав на получение необходимой и достоверной информации о товаре. Обязать ИП Бикеева В.В. довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

В судебном заседании представитель истца-Каледкина В.Ф. исковые требования поддержала по тем же основаниям в том же объеме.

Ответчик- индивидуальный предприниматель Бикеев В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 600 ( шестьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком индивидуальным предпринимателем Бикеевым Валентином Викторовичем.

Признать противоправными действия ответчика индивидуального предпринимателя Бикеева Валентина Викторовича в отношении неопределенного круга лиц в части реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности и нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре.

Обязать индивидуального предпринимателя Бикеева Валентина Викторовича довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бикеева Валентина Викторовича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 600 ( шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья