Приговор по делу № 1-86/2020 (1-932/2019;) от 09.12.2019

Приговор

именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Завальнюка Д.К.,

потерпевшего ХСЛ,

подсудимого Тугушева Р.К.,

защитника – адвоката Давыдова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Энгельсе материалы уголовного дела в отношении Тугушева Р.К., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Тугушев Р.К. совершил в г. Энгельсе Саратовской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 3 декабря 2018 года № л/с, Тугушев Р.К. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 в составе Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области (далее – УУП ОП №3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, участковый уполномоченный полиции), с 3 декабря 2018 года.

Согласно п. 1 Должностного регламента УУП ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Тугушева Р.К., утвержденного 3 декабря 2018 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее – Должностной регламент), Тугушев Р.К. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области (нормативными правовыми актами ОВД, где проходит службу сотрудник территориального органа внутренних дел на районном уровне).

В соответствии с п. п. 5, 5.1, 5.2, 5.6, 5.7, 5.9, 5.11, 8.7, 9.2, 9.6, 9.10, 11, 16 Должностного регламента, Тугушев Р.К. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на транспорте, либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законными интересам граждан, организаций, общества или государства.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 3 августа 2018 года № 332-ФЗ, с учетом ранее внесенных изменений) (далее – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

Правовую основу деятельности полиции составляют Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, ФЗ «О полиции», другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ и нормативные правовые акты Правительства РФ, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О полиции», при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О полиции», действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

На основании ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности (наручники) в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 19 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Сотрудник полиции обязан оказать гражданину, получившему телесные повреждения в результате применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению ему медицинской помощи в возможно короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Всеобщей Декларации Прав Человека, принятой Генеральной ассамблей ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению и наказанию.

Согласно ст. ст. 4, 6 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблей ООН от 9 декабря 1975 года, каждое государство должно, в соответствии с положениями данной Декларации, принимать эффективные меры для того, чтобы не допускать пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в сфере его юрисдикции.

На основании ст. ст. 2, 15, 18, 20, 21, 22 и 29 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Органы государственной власти, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Таким образом, выполняя обязанности УУП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, Тугушев Р.К., будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов министерства внутренних дел РФ.

4 июля 2019 года в 8 часов УУП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Тугушев Р.К. совместно с участковым уполномоченным полиции ГМС, участковым уполномоченным полиции ЖДА и участковым уполномоченным полиции МНВ заступили на службу и приступили к исполнению своих непосредственных обязанностей на территории г. Энгельса Саратовской области.

4 июля 2019 года примерно в 21 час 30 минут ЖДА и ГМС, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, у <адрес> заметили ХСЛ, который, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны ХСЛ, а также предотвращения возможности совершения им преступлений, подойдя к последнему, ЖДА, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», представился ХСЛ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, объяснил, что ХСЛ своим поведением и действиями нарушает административное законодательство РФ и предложил ему прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о необходимости привлечения его к административной ответственности, а также о необходимости проследовать в отдел полиции для разбирательства по существу совершенного им указанного административного правонарушения и привлечения к административной ответственности.

4 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов ХСЛ, находясь у <адрес>, умышленно нанес участковому уполномоченному полиции ГМС 1 удар головой в область лица, чем причинил ГМС физическую боль и телесные повреждения, а также нанес участковому уполномоченному полиции ЖДА 1 удар головой в верхнюю губу, чем причинил ЖДА физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В связи с этим, 4 июля 2019 года в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов УУП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Тугушев Р.К., совместно с участковым уполномоченным полиции МНВ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, для оказания содействия сотрудникам полиции в пресечении противоправных действий ХСЛ, нарушавшего общественный порядок и спокойствие граждан, а также совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В указанный период времени и в указанном месте противоправные действия ХСЛ, который ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, были пресечены участковыми уполномоченными полиции ГМС и ЖДА, ХСЛ находился около служебного автомобиля полиции Лада 210740 Лада 2107, государственный регистрационный знак в 451 тт 64 регион, передней частью туловища был прижат участковыми уполномоченными полиции ГМС и ЖДА к крышке багажника указанного автомобиля, которые с применением физической силы удерживали его в таком положении, руки ХСЛ были заведены за спину и скованы на запястьях специальными средствами – наручные металлические браслеты, ограничивающими его движение. При этом ХСЛ какого-либо сопротивления не оказывал, подчинился законным и обоснованным требованиям сотрудников полиции, прекратил свои противоправные действия.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов на участке местности у <адрес> у Тугушева Р.К., являющегося должностным лицом, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и осознававшим, что ХСЛ прекратил свои противоправные действия, какого-либо противодействия законным требованиям сотрудников полиции не оказывает, движения последнего ограничены посредством специальных средств – наручных металлических браслетов, надетых на запястья его рук, удерживается за руки на месте участковыми уполномоченными полиции ЖДА и ГМС и какой-либо опасности для себя, сотрудников полиции и окружающих не несет, не имевшего законных оснований для применения физической силы, из ложно понятых интересов службы, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий в отношении ХСЛ, с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел, 4 июля 2019 в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь на участке местности у <адрес>, Тугушев Р.К., являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая, что ХЛС прекратил свои противоправные действия, какого-либо противодействия законным требованиям сотрудников полиции не оказывает, движения последнего ограничены посредством специальных средств – наручных металлических браслетов, надетых на запястья его рук, удерживается за руки на месте участковыми уполномоченными полиции ЖДА и ГМС и какой-либо опасности для себя, сотрудников полиции и окружающих не несет, не имея законных оснований для применения физической силы, предусмотренных ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а, напротив, имея возможность совместно с участковыми уполномоченными полиции ГМС, ЖДА и МНВ обеспечить не силовым способом пресечение преступления и административного правонарушения, совершенных ХСЛ, задержать его и доставить в служебное помещение полиции или в иное служебное помещение, из ложно понятых интересов службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления от них общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ХСЛ, нарушения прав и законных интересов последнего, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, подошел к ХСЛ сзади и, явно выходя за пределы своих полномочий, применяя насилие, схватил руками ХСЛ за ноги, поднял их вверх, тем самым оторвав ХСЛ от земли и лишив его опоры, а затем, продолжая применять насилие, с применением физической силы резко дернул ХСЛ за ноги в сторону, стащив его туловище с крышки багажника, от чего последний упал на указанный участок местности лицом вниз, ударившись при падении передней частью тела, головы и конечностей о твердую поверхность покрытия данного участка местности, и, продолжая применять насилие, с применением физической силы своих рук, протащил руками ХСЛ за ноги по твердой поверхности покрытия данного участка местности.

В результате вышеуказанных преступных действий Тугушев Р.К. причинил ХСЛ физическую боль.

Тем самым умышленные действия УУП ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Тугушева Р.К., совершенные им 4 июля 2019 года в примерный период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов с применением насилия, при явном превышении своих должностных полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ХСЛ, предусмотренных ст. ст. 2, 21 и 22 Конституции РФ, гарантирующих защиту от пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения и обязанность государства обеспечивать право граждан на свободу и личную неприкосновенность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов власти и дискредитации правоохранительных органов в целом.

Существенное нарушение прав и законных интересов ХСЛ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства стали возможны в результате нарушения Тугушевым Р.К. при указанных выше обстоятельствах п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 1, ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 9, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 12, ст. 13, ст. 19 ФЗ «О полиции», п. п. 5, 5.1, 5.2, 5.6, 5.7, 5.9, 5.11, 8.7, 9.2, 9.6, 9.10, 11, 16 Должностного регламента Тугушева Р.К., ст. ст. 3, 5 «Всеобщей Декларации Прав Человека», ст. ст. 4, 6 «Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания», ст. ст. 2, 15, 18, 20, 21, 22 и 29 Конституции РФ.

Своими действиями Тугушев Р.К. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тугушев Р.К. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что с декабря 2018 года он являлся участковым уполномоченным полиции и 4 июля 2019 года нес службу, участвуя с напарником Михалькевичем в проводимых мероприятиях по выявлению лиц, находящихся в алкогольном опьянении. После 21 часа того же дня вместе с напарником они направились к <адрес>, поскольку его напарнику поступил звонок с сообщением о необходимости оказания помощи сотрудникам полиции в связи с оказанием им сопротивления гражданином. По прибытию на место он увидел собравшуюся толпу людей, там же стоял служебный автомобиль его коллег ГМС и ЖДА, которые на багажнике своего автомобиля удерживали ранее незнакомого ему ХСЛ. Гришков держал ХСЛ руками, был весь грязный, на его лице имелась кровь, китель был расстегнут. Он подбежал к Гришкову, не заметив при этом ЖДА, и хотел взять ХСЛ за ноги, чтобы тот никого не ударил, решив, что последний совершает преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, и хотел быстрее доставить того в отдел полиции. Он взял ХСЛ за ноги и в этот момент Гришков и ЖДА по неизвестной ему причине перестали держать ХСЛ и отошли в стороны. О намерении применить физическую силу он ХСЛ не предупреждал, так как Гришков и ЖДА уже применяли к тому силу. Ударов ХСЛ он не наносил, а только проволок его по земле отойдя назад шаг-полтора. Непосредственно в тот момент ХСЛ был агрессивен, кричал, ругался словами грубой нецензурной брани, плевался. Утверждал, что физическую силу к ХСЛ он применил обоснованно, не превышая свои должностные полномочия, поскольку ни ЖДА, ни Гришков не предупредили его о том, что его помощь более не нужна.

Вместе с тем, из оглашенных показаний Тугушева Р.К., данных в ходе следствия, следует, что при вышеуказанных обстоятельствах по прибытию к <адрес> он увидел, что около багажника служебного автомобиля стоял ХСЛ, по бокам от него стояли ЖДА и Гришков, которые его держали под руки. Вокруг кричали люди, было не совсем понятно, что произошло. Так как в сообщении говорилось, что напали на сотрудников полиции, ГМС стоял в крови, он подбежал к ХСЛ со спины, схватил его за ноги, поднял их над землей, после чего дернул за них, в результате чего ХСЛ передней частью тела упал на поверхность земли. Когда он дернул ХСЛ, он сделал шаг или два назад, ХСЛ скатился, дальше он ХСЛ отпустил. После этого он спросил: «Кто напал на сотрудников полиции?». В тот момент он посчитал, что ХСЛ оказывает сопротивление сотрудникам полиции, применяет к ним насилие. Тем более он не знал всех обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 156-160, т. 2 л.д. 83-87).

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он в указанные в обвинении время и месте схватил удерживаемого на багажнике автомобиля ХСЛ за ноги и дернул последнего за них, вследствие чего тот упал на землю, а также оглашенные показания подсудимого в вышеуказанной части, суд находит правдивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому кладет их в основу приговора.

Суд находит недостоверными показания подсудимого в части указания на то, что у него не имелось умысла на превышение должностных полномочий и причинение телесных повреждений ХСЛ, поскольку он считал, что ХСЛ представляет угрозу для окружающих и сотрудников полиции, и расценивает данные показания как избранный подсудимым способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Оглашенные показания подсудимого в части, положенной в основу приговора, данные им в ходе следствия, суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оснований полагать, что сотрудники правоохранительных органов оказывали какое-либо давление на подсудимого в ходе предварительного следствия как до, так и во время проведения с ним следственных действий, не имеется.

Как следует из протоколов допросов Тугушева Р.К., положенных в основу приговора, показания подсудимым давались после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность применения к нему каких-либо недозволенных методов следствия, при наличии у подсудимого возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, что подсудимому было разъяснено до начала допросов, сообщить о ранее оказанном противоправном воздействии, если оно имело место. К тому же, показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в положенной в основу приговора части, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, анализ которых приведен ниже. По окончании допросов соответствующие протоколы подсудимым были прочитаны, замечаний к протоколам как до, так и после проведения допросов ни от него, ни от его защитника не поступало, что подтверждается подписями подсудимого, его защитника и следователя.

Помимо показаний подсудимого в части, положенной в основу приговора, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ХСЛ в судебном заседании пояснил, что 4 июля 2019 года во дворе <адрес> он действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, которые пытались доставить его в отдел полиции, в результате чего к нему были применены спецсредства – наручники, которыми его руки были скованы за спиной и в которых его положили лицом на багажник служебного автомобиля, после чего сотрудники полиции удерживали его в таком положении. На подмогу удерживавшим его сотрудникам полиции прибыли Тугушев и МНВ. Его кто-то дернул за ноги, вследствие чего он упал с багажника лицом вниз, а затем протащил его по земле, от чего он испытал физическую боль. Пояснил, что не может достоверно утверждать о том, какие из телесных повреждений когда и от чьих действий у него образовались, поскольку физическая сила к нему применялась в тот день сотрудниками полиции неоднократно. Как ему стало известно после просмотра видеозаписи произошедших событий, за ноги его дернул подсудимый Тугушев и от его действий он упал с автомобиля на землю. На момент прибытия Тугушева и применения к нему спецсредств он сопротивления сотрудникам полиции уже не оказывал. После указанных событий он привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ.

Свидетели ГМС и ЖДА в судебном заседании пояснили, что после 21 часа 4 июля 2019 года они у <адрес> обнаружили ХСЛ, который нарушал общественный порядок и которого они решили доставить в отдел полиции, однако ХСЛ стал оказывать им сопротивление при попытке доставить того в отдел полиции, наносил сотрудникам полиции удары. Самостоятельно посадить ХСЛ в служебный автомобиль они не смогли, в связи с чем ими была вызвана подмога. После того, как руки ХСЛ были заведены за спину и на того были надеты наручники, они прижали ХСЛ лицом и телом к багажнику служебного автомобиля и удерживали последнего в таком положении.

Также ГМС подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым по прибытию к ним Тугушева и Михалькевича он и ЖДА держали ХСЛ под руки. ХСЛ был прижат передней частью туловища (телом и головой) к поверхности багажника служебного автомобиля. Руки у него были заведены за спину, на руках были наручные браслеты. В это время Тугушев обошел служебный автомобиль, подошел сзади к ХСЛ. В это время ХСЛ никакой опасности не представлял, активного сопротивления не оказывал, ругался матом, пытался поднять голову и верхнюю часть туловища, оторвав их от поверхности багажника автомобиля, они же с ЖДА удерживали его, при этом руки у ХСЛ были заведены за спину и на запястьях рук были наручные браслеты. Ногами ХСЛ не пинался, ими не размахивал, удары он им не наносил. В это время Тугушев Р.К. без предупреждения о применении физической силы подошел к ногам ХСЛ, схватил их руками в районе щиколоток, после чего стал поднимать ноги ХСЛ параллельно поверхности земли, при этом ХСЛ никакого сопротивления не оказывал, ногами дергать не стал, после чего дернул ХСЛ за ноги, в результате чего ХСЛ упал на поверхность земли, ударившись передней поверхностью тела. Выставить руки вперед, чтобы смягчить падение, у ХСЛ возможности не было, так как руки у него были заведены за спину и на них были наручные браслеты. В тот момент, когда Тугушев схватил ХСЛ за ноги он и не мог предположить, что тот такое сделает. Необходимости в применении боевых приемов для ограничения подвижности ХСЛ не было. Им была просмотрена видеозапись, события на которой происходили 4 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов и касались применения физической силы Тугушевым к ХСЛ. Видеозапись полностью соответствует действительности (т. 1 л.д. 100-106, 108-112, 113-116, 161-164).

Свидетель ЖДА также подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, согласно которым по прибытию к ним Тугушева и Михалькевича он и Гришков удерживали ХСЛ под руки, при этом руки у ХСЛ были заведены за спину, на запястьях рук были наручные браслеты, верхняя часть туловища и голова ХСЛ были прижаты к багажнику автомобиля. ХСЛ кричал, пытался поднять голову и верхнюю часть туловища, однако более активного сопротивления он им не оказывал, опасности для них и окружающих не представлял. Ногами ХСЛ их не бил, не намахивался на них ногами, не пинался и не толкался. Он заметил, что к ним сзади подбежал Тугушев. Он решил, что Тугушев его сменит, в связи с чем отошел в сторону от ХСЛ, но в этот момент Тугушев схватил своими руками ХСЛ за ноги, поднял их параллельно поверхности земли и дернул его. В результате действий Тугушева ХСЛ упал на поверхность земли, ударившись передней поверхностью тела о землю. При этом свидетель отметил, что Тугушев подошел сзади ХСЛ и должен был видеть, что у того руки заведены за спину и на запястьях рук надеты наручные браслеты. Также добавил, что необходимости в данных действиях не было, поскольку ХСЛ активного сопротивления им не оказывал, ногами их не бил, не толкался и не пинался. Тугушев ни его, ни других присутствующих сотрудников не предупреждал о своих противоправных действиях. Им также была просмотрена видеозапись, события на которой происходили 4 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов и касались применения физической силы Тугушевым к ХСЛ. На видеозаписи видно, что ХСЛ пытался поднять голову, однако активного сопротивления не оказывал, ногами их не пинал, не толкал. Также на видеозаписи видно, что они ни о чем не сговаривались, Тугушев Р.К. не ставил их в известность о своих намерениях (т. 1 л.д. 118-124, 127-131, 132-135, 165-168).

Свидетель БАВ в судебном заседании пояснил, что был очевидцем того, как возле <адрес> сотрудники полиции принимали попытки для доставления ХСЛ в отдел полиции, однако у них не получалось посадить последнего в служебный автомобиль. Сотрудники полиции надели на руки ХСЛ наручники и положили того вниз лицом на багажник автомобиля, вызвав подмогу. После этого в тот же двор приехал Тугушев и еще один сотрудник полиции. В это время ХСЛ уже не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, однако Тугушев дернул ХСЛ за ноги и последний упал плашмя на землю. При задержании ХСЛ он передал свой мобильный телефон находящейся там же девушке, чтобы та сняла происходящее на камеру. Помимо указанной девушки видеосъемку вели и иные лица.

Свидетели ВЮА и ПОА в судебном заседании дали показания, в целом аналогичные друг другу, согласно которым 4 июля 2019 года примерно в 21 час – 21 час 30 минут во дворе <адрес> сотрудники полиции, полагая, что ХСЛ находится в состоянии алкогольного опьянения, стали доставать того из автомобиля, в котором он находился, однако ХСЛ стал оказывать сопротивление. Вследствие этого сотрудники полиции заломали ХСЛ руки и надели на них наручники, после чего положили ХСЛ на багажник служебного автомобиля. После этого ХСЛ сопротивления более не оказывал. В тот же двор прибыли сотрудники полиции, один из которых дернул ХСЛ за ноги, от чего последний плашмя упал на асфальт. Свидетель ВЮА при этом пояснила, что за ноги ХСЛ дернул именно Тугушев. Со слов свидетелей находившиеся в том же месте очевидцы описанных событий производили видеосъемку.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей в вышеуказанной части, положенной в основу приговора, достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Показания вышеуказанных лиц в части, положенной в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами.

Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Отдельные несущественные разночтения в показаниях свидетелей обвинения и потерпевшего, на которые обращено внимание суда защитой, не затрагивают существа предъявленного подсудимому обвинения.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2019 года, согласно которому изъят диск формата DVD-R, с видеозаписью событий, происходивших во дворе <адрес> 4 июля 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов (т. 1 л.д. 40-45);

протоколом осмотра предметов от 1 октября 2019 года согласно которому осмотрен вышеуказанный диск формата DVD-R с видеозаписью событий, происходивших во дворе <адрес> 4 июля 2019 года (т. 1 л.д. 46-50);

копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХСЛ имелись: множественные кровоподтеки и ссадины лица, множественные ссадины в области левого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левого лучезапястного сустава, левой реберной дуги, правой половины грудной клетки, левой лопатки, левой поясничной области, правой поясничной области, области левого коленного сустава, области правого коленного сустава (по данным медицинской карты). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), высказаться о количестве травматических воздействий, не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинской карте, точного количества повреждений, возможно в сроки указанные в установочной части постановления, согласно данным медицинской карты, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 18-21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ХСЛ имелись: множественные кровоподтеки и ссадины лица, множественные ссадины в области левого плечевого сустава, правого плеча, правого предплечья, левого лучезапястного сустава, левой реберной дуги, правой половины грудной клетки, левой лопатки, левой поясничной области, правой поясничной области, области левого коленного сустава, области правого коленного сустава (по данным медицинской карты). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), высказаться о количестве травматических воздействий, не предоставляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинской карте, точного количества повреждений, возможно в сроки указанные в установочной части постановления, согласно данным медицинской карты, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду того, что в медицинской карте не указана точная локализация телесных повреждений, высказаться о возможности образования их при падении не предоставляется возможным. Не исключена возможность образования телесных повреждений, расположенных на передней поверхности тела (множественные кровоподтеки и ссадины лица, левой реберной дуги, правой половины грудной клетки, области левого коленного сустава, области правового коленного сустава), при механизме, указанном в описательной части постановления, и отображенных на видеозаписи (т. 1 л.д. 226-227);

выпиской из приказа врио начальника ГУ МВД России по Саратовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Тугушев Р.К. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с 3 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 3);

должностным регламентом УУП ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Тугушева Р.К., утвержденным 3 декабря 2018 года начальником МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которому Тугушев Р.К. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на транспорте, либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; обязан знать и соблюдать требования законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, составляющих правовую основу деятельности участкового уполномоченного полиции; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; незамедлительно докладывать оперативному дежурному при обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую помощь, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать меры по недопущению ситуаций, при которых личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которых возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способная привести к причинению вреда правам и законными интересам граждан, организаций, общества или государства (т. 2 л.д. 4-14);

справкой от 08 октября 2019 года, согласно которой Тугушев Р.К. находился на службе согласно постовой ведомости и исполнял свои должностные обязанности с 8 часов 30 минут до 22 часов 4 июля 2019 года (т. 2 л.д. 15).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований подвергать сомнению положенные в основу приговора заключения эксперта у суда не имеется, поскольку они выполнены квалифицированным экспертом, являются полными, их выводы подробно мотивированы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Тугушева Р.К. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение ХСЛ Тугушевым Р.К. повреждений: множественных кровоподтеков и ссадин лица, левой реберной дуги, правой половины грудной клетки, области левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, поскольку исследованные судом доказательства, включая показания потерпевшего, свидетелей, экспертные заключения и показания эксперта не свидетельствуют о том, что вышеуказанные повреждения образовались у ХСЛ именно от действий Тугушева Р.К.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что, выполняя обязанности УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, Тугушев Р.К., будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом органов министерства внутренних дел РФ.

Как указано выше Тугушев Р.К. как сотрудник полиции должен был осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, не прибегая к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Тугушев Р.К., прибыв к месту удержания ХСЛ, не являлся очевидцем и участником происходивших событий, видел, что ХСЛ удерживается двумя сотрудниками полиции, с которыми он лично не общался, причин удержания потерпевшего не выяснял, последнему не представлялся, не сообщал тому о применении мер, ограничивающих права и свободы, не разъяснял причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности потерпевшего. Действия Тугушева Р.К. не были обоснованными и понятными для потерпевшего и находящихся с ним граждан.

Как установлено судом, Тугушев Р.К. применил физическую силу в отношении потерпевшего, который на момент прибытия Тугушева Р.К. не оказывал активного сопротивления сотрудникам полиции и был не опасен для них, а также для окружающих лиц. Тугушев Р.К. перед применением физической силы не сообщил потерпевшему о том, что он является сотрудником полиции, не предупредил того о своем намерении и не предоставил тому возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. У Тугушева Р.К., как следует из показаний свидетелей обвинения, не было оснований полагать, что промедление в применении физической силы создаст непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан или сотрудников полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Характер применения физической силы подсудимым явно не соответствовал создавшейся обстановке, характеру и степени опасности действий потерпевшего и дискредитировал авторитет сотрудников органов внутренних дел перед гражданами.

Существенное нарушение прав и законных интересов ХСЛ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства стали возможны в результате нарушения Тугушевым Р.К. при указанных выше обстоятельствах ст. 2, 5, 6, 9, 12, 13, 19 ФЗ «О полиции», ст. ст. 3, 5 «Всеобщей Декларации Прав Человека», ст. ст. 4, 6 «Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания», ст. ст. 2, 15, 18, 20, 21, 22 и 29 Конституции РФ.

Сведений, дающих основание полагать, что совершенные подсудимым действия, в отношении которых ему предъявлено обвинение, были допущены вследствие превышения им пределов крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, охраняемым законом интересам общества или государства, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, либо во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения, материалы уголовного дела не содержат.

Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено Тугушевым Р.К. вследствие случайного стечения обстоятельств суд не усматривает.

Нарушение подсудимым прав и законных интересов потерпевшего, причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства находится в причинной связи с допущенными подсудимым активными действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, поскольку подсудимый при исполнении служебных обязанностей мог совершить инкриминируемые ему действия только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе, о которых указано выше.

Утверждения защиты о том, что потерпевший противодействовал законным требованиям сотрудников полиции до прибытия Тугушева Р.К. к месту удержания ХСЛ, а также после применения подсудимым к потерпевшему физической силы с превышением должностных полномочий, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Также, вопреки утверждениям защиты, не свидетельствуют о невиновности подсудимого показания сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, по обстоятельствам предъявленного ХСЛ обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласно которым ХСЛ противодействовал законным требованиям сотрудников полиции до прибытия Тугушева Р.К. к месту удержания ХСЛ, а также после применения подсудимым к потерпевшему физической силы с превышением должностных полномочий. Неуказание данными свидетелями на противоправное поведение Тугушева Р.К. при расследовании уголовного дела в отношении ХСЛ объясняется пределами предъявленного последнему обвинения.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что исследованная в судебном заседании видеозапись событий 4 июля 2019 года не может быть признана допустимым доказательством. Существенных нарушений норм УПК РФ при изъятии видеозаписи, признании ее вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела суд не усматривает. Подсудимый и защитник подтвердили в судебном заседании, что исследованная видеозапись содержит информацию о событиях, в связи с которыми подсудимому предъявлено обвинение. Отсутствие на представленной видеозаписи визуальной информации о противодействии потерпевшего законным требованиям сотрудников полиции до прибытия Тугушева Р.К. к месту удержания ХСЛ, а также после применения подсудимым к потерпевшему физической силы не свидетельствует о невиновности подсудимого, как о том указано выше. Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Каких-либо нарушений прав подсудимого на предварительном следствии, в том числе права на защиту, а также фактов фальсификации доказательств или фабрикации уголовного дела судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Тугушева Р.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, позицию потерпевшего и приходит к выводу о назначении Тугушеву Р.К. наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы. При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, суд, учитывая, что преступление подсудимым было совершено в период прохождения им службы в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, он являлся представителем власти, считает невозможным исправление Тугушева Р.К. без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд учитывает, что подсудимый зарегистрирован и постоянно проживает в г. Энгельсе, характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Поскольку преступление совершено подсудимым, являющимся сотрудником органа внутренних дел, с использованием своего служебного положения, у суда не имеется оснований учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тугушева Р.К., суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении тому извинений, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, суд расценивает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, исходя из показаний потерпевшего, добровольного возмещения подсудимым материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также принимая во внимание, что подсудимый является единственным кормильцем для двоих малолетних детей, и полагает возможным при указанных обстоятельствах при назначении наказания Тугушеву Р.К. применить положения ст. 64 УК РФ. При этом с учетом имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия на основании ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, роли в совершении преступления подсудимого, целей и мотивов совершения преступления, связанного с превышением подсудимым должностных полномочий с применением насилия, поведения подсудимого во время совершения преступления, всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Тугушева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тугушеву Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тугушева Р.К. обязанности в виде: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении Тугушева Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск формата ДВД-Р, изъятый 1 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, диск формата ДВД-Р с видеозаписью допроса свидетеля ЖДА, диск формата ДВД-Р с видеозаписью допроса свидетеля Гришкова, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись     А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья      А.В. Ломакин