Решение по делу № 1-3/2016 (1-17/2015; 1-266/2014;) от 29.09.2014

Дело № 1-3/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 сентября 2016 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой ФИО13

при секретаре Липьяйнен ФИО14.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян ФИО15

защитника – адвоката Раменской ФИО16., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Волкова ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/16 в отношении Волкова ФИО40, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков ФИО18. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 27 июля 2014 года около 15 часов 45 минут ФИО7, находясь в торговом павильоне по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, под предлогом аренды, похитил велосипед марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе красно-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, пообещав последнему в последствии вернуть велосипед, заранее не намереваясь выполнить обещание, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Волков ФИО19. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Волков ФИО20. заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, Волков ФИО21. полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Волковым ФИО22. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство, заявленное подсудимым Волковым ФИО23., в судебном заседании поддержано его защитником Раменской ФИО42 при этом государственный обвинитель Кирьян ФИО41. и потерпевший Потерпевший №1, представивший в суд заявление, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова ФИО24. по ч.2 ст.159 УК РФ, совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Волков ФИО25. путем обмана под надуманным предлогом завладел имуществом Потерпевший №1, заранее не собираясь возвращать полученное от Потерпевший №1 имущество, распорядился по собственному усмотрению данным имуществом согласно своего преступного умысла, причинив при этом Потерпевший №1 значительный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО8, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Волков ФИО26. <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание Волковым ФИО27. своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, <данные изъяты>, явку с повинной, а также активное содействие ОМВД в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Волковым ФИО28. преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным завладением чужим имуществом путем обмана, что характеризуется повышенной степенью общественной опасности, и, принимая во внимание тот факт, что Волков ФИО29. официально не трудоустроен, скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что наказание Волкову ФИО30. должно быть назначено в виде лишения свободы, но не на длительный срок.С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому Волкову ФИО31. наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ, и предоставить испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. Кроме этого, суд также полагает возможным не назначать Волкову ФИО32. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.159 ч.2 УК РФ. Предоставляя подсудимому Волкову ФИО33. испытательный срок, суд считает необходимым возложить на Волкова ФИО34. ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Волкова ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Волкову ФИО35. испытательный срок на 2 (два) года. Возложить на Волкова ФИО36. в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязанности: - не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.На основании п.п. 9,12 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года освободить Волкова ФИО37. от отбытия назначенного наказания. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить немедленно, однако из-под стражи не освобождать ввиду отбытия Волковым ФИО38. наказания по другому приговору.Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи Волкову ФИО39. – возместить за счет средств федерального бюджета.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Судья: