Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2010 ~ М-1502/2010 от 07.06.2010

\                                                                                   Копия

                                                                                                                                  № 2-1732/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2010 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истца Зверевой Л.П.,

            ответчика                Руш О.А.,

            при секретаре         Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Людмилы Павловны к Руш Ольге Александровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Зверева Л.П. обратилась в суд с иском к Руш О.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 100 000 рублей на 1 месяц, что подтверждается распиской. В соответствии с распиской Руш О.А. должна была вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ В последующем ответчица отдала часть долга в размере 7 800 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 92 200 рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 92 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 359 руб. 12 коп., исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 270 дней; 92 200 рублей * 7,75 : * 270 дней: 360 = 5 359 руб. 12 коп.; взыскать проценты по договору займа 615 рублей исходя из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 31 день; 92 200 рублей * 7,75%*31: 360 = 615 рублей, также просит взыскать возврат госпошлины в размере 3 145 рублей 22 копейки.

            Истец Зверева Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что она действительно занимала ответчице в долг денежные средства, однако, ответчик вернула только часть из них 7800 рублей, оставшуюся часть долга не вернула до настоящего времени. С утверждениями ответчика, что она вернула ей долг в размере 50 000 рублей она не согласна, поскольку 50 000 рублей в качестве возврата долга ей ответчица не передавала. Никаких других записей на расписке не было, никто ничего с расписки не удалял.

Ответчик Руш О.А. исковые требования признала частично, суду показала, что действительно она писала указанную расписку, но она помимо суммы 7800 рублей, на которую указывает истица, отдала еще 50 000 рублей истице в счет погашения долга. Сумму 50000 рублей она отдавала гражданскому мужу истицы, но он на данную сумму отдельную расписку, подтверждающую факт возврата долга в размере 50 000 рублей не писал. Она помнит, что запись о возврате долга в размере 50 000 рублей была сделана на первоначальной расписке, но истец химическим путем стерла эту запись про 50 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит требования истца Зверевой Л.П. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В силу ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зверевой Л.П. и ответчиком Руш О.А. заключен договор процентного денежного займа на сумму 100 000 рублей. Согласно условиям договора истец передала ответчику Руш О.А. сумму займа в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Факт написания расписки ответчицей не оспаривается. Срок возврата займа был установлен - ДД.ММ.ГГГГ

         Ответчица отдала часть долга истцу в размере 7 800 рублей. Доводы ответчицы о том, что она еще отдавала истцу 50 000 рублей в качестве погашения долга, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании. Ответчик утверждала о том, что она отдала долг в размере 50 000 рублей гражданскому мужу истца, о чем была сделана запись в основной расписке, но позднее данная запись по мнению ответчика была выведена истцом. Данное утверждение опровергается заключением экспертизы. Так, согласно заключению эксперта № ( 10) от ДД.ММ.ГГГГ В результате исследования установлено - поверхность листа бумаги документа ровная, разволокненность отсутствует, за исключением незначительной разволокненности округлой формы размером 1,0 х 1,0 см над цифрами «09» записи « ДД.ММ.ГГГГ».

- отсутствуют вдавленные штрихи записей, не относящихся к читаемым;

-люминесценция поверхности одинаковая на всех участках листа бумаги;

-толщина листа бумаги на всех участках, в том числе над записью «6.11.2009 г. Отдала», одинаковая. Экспертизой установлено, что рукописный текст исследуемой расписки от имени Руш О.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей является первоначальным и каким-либо изменениям, в том числе путем дописки в левом нижнем углу над записью «6.11.2009 г. Отдала» с последующим удалением дописанной записи, не подвергался.

         Таким образом, ответчиком истцу был возвращен долг только в сумме 7800 рублей, в указанный в расписке срок оставшаяся сумма займа возвращена не была. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взяла в долг у истца денежные средства и не вернула долг в полном объеме в срок, установленный договором, оставшаяся сумма долга в размере 92200 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в пользу истца Зверевой Л.П.

         С ответчицы также в пользу Зверевой Л.П. подлежат взысканию проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца -ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, так как договором займа не установлен размер процентов. Учетная ставка банковского процента Управления Центрального Банка РФ по Красноярскому краю составила 7,75 %. Поскольку ответчица пользовалась денежными средствами истца Зверевой Л.П. в размере 100 000 руб. суд считает необходимым взыскать с Руш О.А. проценты за пользование денежными средствами в следующем размере. Согласно ст. 809 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица пользовалась денежными средствами истца в размере 100 000 рублей. Согласно расписке срок возврата денежных средств был установлен ДД.ММ.ГГГГ Согласно положений ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако, истец просит взыскать проценты за пользование займом исходя из суммы 92200 рублей и всего за один месяц в размере 615 рублей, исходя из расчета 92 200 рублей * 7,75 % * 31: 360 = 615 рублей ( где 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Суд не может выйти за рамки исковых требований и увеличить сумму процентов, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать сумму процентов в указанном истцом размере.

          В силу ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца Зверевой Л.П. подлежат взысканию проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца - истца Зверевой Л.П. - ставки банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга ( или день предъявления иска в суд). Учетная ставка банковского процента Управления Центрального Банка РФ по Красноярскому краю на день предъявления иска в суд составила 7,75 %.

         Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца в размере 92 200 руб. ( сумма уменьшена истцом) с ДД.ММ.ГГГГ ( дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена заемщиком) по ДД.ММ.ГГГГ ( день предъявления иска в суд), что составляет 270 дней, суд считает необходимым взыскать с Руш О.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 5 359 руб. 12 коп. = 92 200 руб. * 7,75% * 270 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 дней.

         Итого, необходимо взыскать с ответчика по данному договору займа 92 200 + 615 + 5 359,12 = 98 174 руб. 12 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 3 145 руб. 22 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с Руш Ольги Александровны в пользу Зверевой Людмилы Павловны сумму 98174 рубля 12 копеек, возврат госпошлины в сумме 3145 рублей 22 копеек, а всего 101 319 ( сто одну тысячу триста девятнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                           Корчинская И.Г.