Приговор по делу № 1-22/2017 от 03.03.2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С. и представителя потерпевшего Чавтараева М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Каспийске Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2014 г.р., несудимого, работающего, проживающего по адресу: ул. <адрес>-а, <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи инженером группы эксплуатации радиоподсистемы отдела эксплуатации сети филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Республике Дагестан, совершил следующие преступные деяния.

13 марта 2016 г. в вечернее время ФИО1 из корыстных побуждений, в отсутствие служебной необходимости, открыв входную дверь ключом, взятым накануне без соответствующей регистрации, незаконно проник в помещение базовой станции № 05-239 ПАО «МТС», расположенной в с. Качалай на территории Бабаюртовского района РД, откуда тайно похитил принадлежавшие этому обществу 8 резервных аккумуляторов «Вольта», которые в последующем реализовал в г. Махачкале.

Продолжая свои преступные действия и реализуя единый умысел на хищение чужого имущества из данного объекта, ФИО1 в середине июня того же года вечером, из тех же побуждений, аналогичным образом незаконно проник в помещение указанной базовой станции и тайно похитил 8 таких же аккумуляторов, которыми затем распорядился по своему усмотрению.

Всего ФИО1 похитил из данной базовой станции 16 аккумуляторов «Вольта» на общую сумму 81260 рублей 87 копеек.

Кроме того ФИО1 в начале сентября 2016 г. в вечернее время, из корыстных побуждений, при отсутствии какой-либо служебной надобности, открыв входную дверь ключами, взятыми без соответствующей регистрации, незаконно проник в помещение базовой станции № 05-298 ПАО «МТС», расположенной в с. Верхнее Казанище Буйнакского района РД, и тайно похитил из него 8 резервных аккумуляторов «Вольта».

Он же в конце сентября того же года вечером, реализуя единый умысел на хищение чужого имущества из этого объекта, из тех же побуждений, аналогичным образом незаконно проник в помещение данной базовой станции и тайно похитил 8 аккумуляторов «Вольта».

Всего ФИО1 похитил из указанной базовой станции 16 аккумуляторов «Вольта» на общую сумму 72352 рубля 67 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность по хищению чужого имущества, ФИО1 20 ноября 2016 г. в вечернее время из корыстных побуждений, в отсутствие служебной необходимости, открыв входную дверь ключом, взятым ранее без соответствующей регистрации, незаконно проник в помещение базовой станции № 05-233 ПАО «МТС», расположенной в с. Бабаюрт РД, и тайно похитил оттуда 4 резервных аккумулятора «Вольта», общей стоимостью 18314 рублей 80 копеек, которые в последующем реализовал в г. Махачкале.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в описанных выше деяниях полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколам от 21 и 29 января 2017 г. ФИО1 при проверке его показаний на месте, а также на следственном эксперименте подтвердил свои показания и обстоятельства похищения им аккумуляторов из помещений указанных выше базовых станций ПАО «МТС».

Результаты данных следственных действий согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 19 января 2017 г. следует, что ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенной им краже аккумуляторов из базовой станции, расположенной в с. Верхнее Казанище Буйнакского района РД.

Представитель потерпевшего Чавтараев показал, что в августе и ноябре 2016 г., а также январе 2017 г. была обнаружена пропажа аккумуляторов из помещений базовых станций, расположенных соответственно в с. Качалай в Бабаюртовском районе - 16 шт., с. Верхнее Казанище Буйнакского района - 16 шт. и с. Бабаюрт Республики Дагестан - 4 шт. Впоследствии было установлено, что все эти аккумуляторы похитил ФИО1, работающий у них в должности инженера группы эксплуатации радиоподсистемы отдела эксплуатации сети.

Чавтараев также показал, что ФИО1 не имел права самостоятельного выезда и свободного доступа внутрь помещений базовых станций в отсутствие оснований для этого, каковыми являются необходимость выполнения по поручению одного из руководителей работ по устранению возникших аварий и неполадок на базовых станциях, предварительное планирование этих работ и внесение их в автоматизированную систему «РЕМЕДИ» с присвоением им соответствующих порядковых номеров (создание работы или инцидента). Только при наличии таких оснований ФИО1 должен был получить ключ от базовой станции, сделав отметку об этом в соответствующем журнале, выехать на станцию на служебном автомобиле, по прибытии внести сведения о начале работ, затем – о её завершении. Никто из руководителей поручений ФИО1 на выезд и производство работ на вышеуказанных базовых станциях в описываемые периоды не давал.

Как показал свидетель ФИО1, в период с марта по июнь 2016 г. в г. Махачкале приобрел у ФИО1 12 аккумуляторов «Вольта», а в ноябре того же года – еще 4 шт. 13 аккумуляторов он продал, из них 11 – через продавца магазина «Строймаркет 05» ФИО2. 3 шт. были изъяты у него и ФИО3 в январе 2017 г. сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО4 показал, что в 2016 г. на протяжении нескольких месяцев взял у ФИО5 11 аккумуляторов «Вольта», которые он в последующем перепродал. В январе 2017 г. он также взял у ФИО6 для перепродажи 2 аккумулятора, но они у него были изъяты работниками полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в один из дней января 2017 г., когда он находился по месту работы своего брата ФИО7, сотрудники полиции произвели в складском помещении, где брат работал охранником, обыск и обнаружили 3 аккумулятора «Вольта». При этом ФИО8 пояснил, что покупал аккумуляторы у ФИО1.

Из протокола от 8 января 2017 г. видно, что в результате обыска, проведенного в складском помещении, где ФИО1 работал охранником, расположенном в г. Махачкале, обнаружены и изъяты 3 аккумулятора «Вольта».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 1 из аккумуляторов был обнаружен непосредственно в складском помещении, а 2 шт. находились в автомобиле Ашамаева, который прибыл к месту производства обыска с работниками полиции. Эти аккумуляторы он приобрел у ФИО1.

Свидетели ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО11, каждый в отдельности, показали, что ФИО1 не вправе был в отсутствие служебной необходимости и без соответствующего поручения руководства филиала ПАО «МТС» в Республике Дагестан самовольно заходить внутрь помещений базовых станций. Поручений о выезде и производстве работ на указанных выше базовых станциях ФИО1 в периоды хищения аккумуляторов не получал.

Согласно протоколам осмотра от 5 сентября 2016 г., 12 и 19 января 2017 г. все три базовые станции ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Республике Дагестан, из которых были похищены аккумуляторы, представляют собой металлические контейнеры заводского изготовления, оснащенные по периметру решетчатым ограждением. Вход в них осуществляется через металлическую дверь. Двери и замки без следов взлома, целостность контейнеров не нарушена. Внутри каждого контейнера имеется шкаф со стеллажами в четыре яруса, предназначенный для размещения аккумуляторов - по 4 шт. в каждый ярус. На момент осмотра на базовых станциях, расположенных в с. Качалай и с. Верхнее Казанище, отсутствовали по 16 аккумуляторов, на станции, расположенной в с. Бабаюрт - 4 аккумулятора.

Протоколами осмотров от 19 января и 17 февраля 2017 г. подтверждается, что в журнале регистрации выдачи и приема ключей от объектов ПАО «МТС» в Республике Дагестан сведения о получении и последующей сдаче ФИО1 ключей от входных дверей данных базовых станций в описываемые выше периоды отсутствуют.

В соответствии с выгрузками выполненных работ, в том числе и по инцидентам, ФИО1 какие-либо работы на этих базовых станциях в 2016 г. не выполнял.

Из соответствующих справок следует, что общая стоимость 16 аккумуляторов, похищенных из базовой станции, расположенной в с. Качалай, составляет 81260 рублей 87 копеек, 16 аккумуляторов, похищенных из базовой станции, находящейся в с. Верхнее Казанище - 72352 рубля 67 копеек, 4-х аккумуляторов, похищенных из базовой станции в с. Бабаюрт, - 18314 рублей 80 копеек.

Как видно из выписки из лицевого счета банковской карты ФИО1, в период с 16 марта по 28 декабря 2016 г. Курачев перечислил тому 68000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что деньги за реализованные Курачеву Расулу похищенные аккумуляторы последний перечислял ему на банковскую карту.

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил эти обстоятельства.

Согласно протоколу осмотра от 11 января 2017 г. три изъятых аккумулятора «Вольта» пригодны для использования.

В соответствии с Должностной инструкцией инженера группы эксплуатации радиоподсистемы отдела эксплуатации сети филиала ПАО «МТС» в Республике Дагестан, Регламентами процессов управления работами и инцидентами на сети, Требованиями по организации физической охраны объектов ПАО «МТС», а также Порядком доступа на объект, с которыми ФИО1 был ознакомлен 1 июня 2014 г. и 22 октября 2015 г., он в отсутствие служебной необходимости и без поручения одного из руководителей не вправе был заходить внутрь базовых станций.

Из платежного поручения видно, что ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия во всех трех деяниях вмененный ФИО1 квалифицирующий признак указан «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище».

Суд же находит, что строения базовых станций, в которые ФИО1 проникал для хищения аккумуляторов, согласно ч. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ и, исходя из их предназначения, являются помещениями.

Кроме того органами предварительного следствия ФИО1 вменяется хищение им 20 ноября 2016 г. из базовой станции, расположенной в с. Бабаюрт РД, 8 аккумуляторов «Вольта», однако показаниями представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого и другими исследованными в суде доказательствами установлено хищение последним из неё 4 аккумуляторов.

Ввиду этого суд исключает из вмененного ФИО1 квалифицирующего признака «иное хранилище», а из обвинения по вышеуказанному эпизоду – хищение 4 аккумуляторов как не нашедшие своего подтверждения и вмененные необоснованно.

Наряду с этим суд приходит к выводу, что ФИО1, поскольку он не имел права входить внутрь базовых станций в отсутствие служебной необходимости и без поручения руководства, проникал в эти помещения незаконно.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение:

- в марте и июне 2016 г. из базовой станции ПАО «МТС», расположенной в с. Качалай на территории Бабаюртовского района РД, - 16 аккумуляторов «Вольта»;

- в сентябре того же года из базовой станции, расположенной в с. Верхнее Казанище Буйнакского района РД, - 16 аккумуляторов;

- 20 ноября 2016 г. из базовой станции, расположенной в с. Бабаюрт РД, - 4 аккумуляторов.

Каждое из этих трех деяний суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, явку с повинной по факту хищения аккумуляторов из базовой станции, расположенной в с. Верхнее Казанище Буйнакского района РД, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние и признание своей вины в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не имевшего к подсудимому каких – либо претензий и просившего о смягчении тому наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему одно из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – штрафа. При определении размера назначаемого ФИО1 штрафа суд принимает во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступных деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимым деяний и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду кражи аккумуляторов из базовой станции ПАО «МТС», расположенной в с. Качалай на территории Бабаюртовского района РД, - в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения аккумуляторов из базовой станции, расположенной в с. Верхнее Казанище Буйнакского района РД, - в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по эпизоду кражи аккумуляторов из базовой станции, расположенной в с. Бабаюрт РД, - в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - три аккумулятора «Вольта», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, полагать возвращенными ему как законному владельцу;

- расширенную выписку из лицевого счета банковской карты ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков