Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2013 ~ М-257/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-253/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Кемь

Республика Карелия       16 июля 2013 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») к Колесникову С.П. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

у с т а н о в и л:

В Кемский городской суд РК обратилось МУП «Водоканал» с названными требованиями, по тем основаниям, что Колесников С.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартира общей площадью - 63,58 кв.м. За период с марта 2011. по сентябрь 2012 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в связи с тем, что оплата за коммунальные услуги (отопление) производилась не полностью. 13.02.2013 г. мировым судьей судебного участка <адрес> РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Колесникова С.П. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере <данные изъяты>. за период с марта 2011 г. по сентябрь 2012 г. 12.04.2013г. определением мирового судьи судебного участка <адрес> РК данный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за указанный период в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>. Кроме того, МУП «Водоканал» просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска в суд: по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты>, по оплате справке о составе семьи в сумме - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины и справки о составе семьи при подачи заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попович И.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик является злостным неплательщиком, за предыдущий период с него уже взыскивается долг по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Колесников С.П. исковые требования не признал, пояснил, что у него ежемесячно производятся отчисления в размере 50 % от заработной платы через судебных приставов, а также из пенсии. Никто ему не объяснил, что надо платить текущие платежи.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчик Колесников <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности Колесникова С.П.

В спорный период теплоэнергию в данный дом поставляло МУП «Водоканал». Регулярно в адрес ответчика выставлялись счета по оплате услуги по отоплению, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик имеет задолженность перед МУП «Водоканал» за услуги по отоплению за период с марта 2011 года по сентябрь 2012 года, включительно, в сумме - <данные изъяты>. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьями 153, 155 ЖК РФ, подпунктом «д», пункта 19, P. IV. Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства от 21.01.2006 №25), п.35 P. III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства от 23.05.2006г. №307) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Учитывая, что плата за отопление начислялась истцом в соответствии с действующим законодательством, регулярно выставлялись счета на оплату, жалоб и заявлений от ответчиков на качество отопления не поступало, оснований для снижения платы не имеется, у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, расчеты в судебном заседании проверены, расчет ответчиком не оспаривается, судполагает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2011 года по сентябрь 2012 года в сумме - 89125 руб. 33 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени, исходя из ставки рефинансированная ЦБ РФ на 15.10.2012 года в размере 8,25 %, расчет проверен судом, ответчиком расчет не представлен. В связи с чем, суд принимает расчет истца и взыскивает с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет также требования в части возложения на ответчика обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате справки о регистрации в сумме <данные изъяты>., а также понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты>. при подаче заявления о выдаче судебного приказа на взыскание дебиторской задолженности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колесникова С.П. в пользу Кемского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность по оплате за услуги отопления за период с марта 2011 года по сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий        Блаженова Т.М.