Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2012 ~ М-352/2012 от 02.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Иванчиковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненном в судебном заседании, к администрации Иванчиковского сельсовета <адрес> о признании за нею права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования после смерти тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принятого ее отцом Трофимовым Н.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившим своих наследственных прав. Свои требования истец мотивировала тем, что ее тёте ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,20га, расположенная в АО «Восход» Иванчиковского сельсовета <адрес>, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее брат, отец истца, Трофимов Н.С. фактически принял наследство, однако оформить свои наследственные права в установленном порядке не смог ввиду необходимости установления факта родственных отношений в связи с отсутствием актовой записи о рождении ФИО8 После смерти Трофимова Н.С. она, истец, фактически приняла наследство после смерти отца. Однако оформить свои наследственные права в нотариальном порядке не может ввиду необходимости установления родственных отношений между ее отцом и тётей. Иных наследников к имуществу ФИО1 и Трофимова Н.С. не имеется. Просит суд признать за нею право собственности на земельную долю площадью 7,20 га, расположенную в АО «Восход» Иванчиковского сельсовета <адрес>, а также на денежные вклады в структурном подразделении № Рыльского отделения «ОАО Сбербанк России», имеющиеся на счетах № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ-18,65 рублей) и             № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 29,79 рублей) с компенсациями по вкладам.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Иванчиковского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и Рыльского отделения № ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как следует из материалов дела, родителями Трофимова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО6 и ФИО7

Актовая запись о рождении ФИО8 в архивном фонде отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак со ФИО9, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер Трофимов Н.С.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными судом: копией справки о заключении брака, копией извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния /л.д.11/, копией свидетельства о рождении /л.д.12/, копиями свидетельств о смерти /л.д.14,15/.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 и Трофимов Н.С. являлись родными братом и сестрой, работали в колхозе «Восход», проживали в <адрес>.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной сестрой Трофимова Николая Степановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения наследника, совершаемый путем принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей.

Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства, как путем подачи заявления наследником в нотариальную контору, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Моментом возникновения права собственности на земельную долю у ФИО1 является дата принятия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков собственников земельных паев по хозяйствам района» /л.д.17/.

Из списков членов АО «Восход» усматривается, что ФИО1 значится в указанном списке под номером 84 /л.д.19/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 7,20га, расположенную в АО «Восход» /л.д.20-21/.

АОЗТ «Восход» является правопреемником колхоза «Восход» на основании Постановления Совета Министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; СПК «Восход» является правопреемником АОЗТ «Восход» на основании Постановления Главы Администрации МО «Ольшанский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля, принадлежащая ФИО1, в качестве взноса в уставной капитал АОЗТ «Восход» и СПК «Восход» не вносилась, что подтверждается справкой /л.д.23/.

Кроме того, в структурном подразделении № Рыльского отделения                      «ОАО Сбербанк России» у ФИО1 имелись денежные вклады на счетах                                 № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ-18,65 рублей) и                          № (остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 29,79 рублей), подлежащие компенсации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 ее брат Трофимов Н.С. фактически принял ее наследство, поскольку продолжил проживать в домовладении, пользоваться вещами наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Однако в установленном порядке Трофимов Н.С. свои наследственные права не оформил.

После смерти Трофимова Н.С. его дочь - истица ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом: справками администрации Иванчиковского сельсовета <адрес> /л.д.24,25/, сообщениями нотариусов Льговского нотариального округа <адрес> /л.д.28,34/.

Сведений о лицах, которые в силу ст.1149 ГК РФ, имеют обязательную долю в наследстве ФИО1 и Трофимова Н.С. и данных об иных наследниках соответствующей очереди, суду не представлено.

Таким образом, представленные истцом письменные доказательства и свидетельские показания подтверждают факт принятия Трофимовым Н.С. наследства после смерти             ФИО1, равно как и факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца Трофимова Н.С., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о признании за нею права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,20░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░                                 № (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░-18,65 ░░░░░░) ░                          № (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 29,79 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░.░░░░░░░░