Судья: Рыков Д.Ю. Дело №07п-685/2016

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 декабря 2016 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Подшибякиной Юлии Вячеславовны по её жалобе на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2016 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2016 года Подшибякина Юлия Вячеславовна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Подшибякина Юлия Вячеславовна обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления районного суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Подшибякину Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут Подшибякина Ю.В. находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля С.Р.В. Указанные объяснения получены в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и согласуются с другими представленными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

То обстоятельство, что Подшибякина Ю.В. выражалась нецензурной бранью, нашло подтверждение и оценку в судебном постановлении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Таким образом, вывод судьи районного суда о доказанности вины Подшибякиной Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы Подшибякиной Ю.В. о том, что назначенное ей наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, является для неё чрезмерно суровым, является не состоятельным на основании следующего.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно положениям ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Положения части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусматривают ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В оспариваемой норме в качестве одного из видов наказания установлен административный арест до пятнадцати суток, а также административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей, что позволяет назначать наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения правонарушителя и иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Как следует из текста оспариваемого постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 декабря 2016 г., судьей районного суда при вынесении постановления было учтено в качестве смягчающих обстоятельств Подшибякиной Ю.В., признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, а в качестве отягчающего обстоятельства – повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Судьей районного суда Подшибякиной Ю.В. было назначено минимальное административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки с учетом ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Таким образом, у суда вышестоящей инстанции не имеется оснований полагать, что назначенное Подшибякиной Ю.В. административное наказание является чрезмерно суровым.

Каких-либо доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьей постановления, жалоба Подшибякиной Ю.В. не содержит.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

07-685/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Подшибякина Ю.В.
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Коробицын Алексей Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
15.12.2016Материалы переданы в производство судье
15.12.2016Судебное заседание
15.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее