Решение по делу № 9-10/2017 ~ М-58/2017 от 26.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                             М:58

                                        о возвращении искового заявления

27 января 2017года                                                                  с.В-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Герасимова М.А., рассмотрев исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Пивоварову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

          АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Пивоварову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ................. от ................... в размере ................. рублей и обращении взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка. Участок находится примерно в ................. м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ................; ................, совхоз «Владивостокский», ................, кадастровый ..................

Изучив указанное исковое заявление, прихожу к выводу о неподсудности указанного спора Надеждинскому районному суду и возврате искового заявления истцу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" заявлены требования к ответчику Пивоварову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ................. от ................... в размере ................. рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика Пивоварова А.В. по названному кредитному договору являлся залог недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером ..................

Согласно ст. 52 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства носит дополнительный (производный) характер по отношению к возникшим ранее кредитным правоотношениям, в связи с чем правила ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности к данному спору не применимы.

Такая позиция подтверждается "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в частности в силу п.2.1 которого, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

В иске истцом указан адрес регистрации и проживания ответчика: ................

Поскольку спор о правах на недвижимое имущество между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Пивоваровым А.В. отсутствует, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст.30 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в Хорольском районном суде Приморского края по месту жительства ответчика Пивоварова А.В.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" исковое заявление к Пивоварову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к заявлению документами.

          Разъяснить истцу, что с указанным иском ему необходимо обратиться в Хорольский районный суд Приморского края по месту регистрации и жительства ответчика.

          Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в срок 15 дней.

Судья                                                                 Герасимова М.А.