Решение по делу № 2-178/2014 ~ М-89/2014 от 16.01.2014

№ 2-178-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 февраля 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Мичуринского района Аверина Д.А.,

при секретаре Толмачёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мичуринского района в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Агро – Люкс» о понуждении к устранению нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках проверки, проведённой прокуратурой Мичуринского района в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2», установлено, что работодателями Мичуринского района Тамбовской области нарушаются требования ст.25 ч.3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которой работодатели обязаны ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей), а также о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов, что создаёт препятствия для полноценного осуществления государственным учреждением его законной деятельности и нарушает права и законные интересы граждан, зарегистрированных в качестве безработных, на получение достоверной информации о потребностях рынка труда, на полноценную реализацию своих возможностей в сфере труда и на получение трудового дохода.

По этим основаниям прокурор Мичуринского района обратился в суд с иском к ООО «Агро – Люкс» о понуждении к устранению нарушения Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

В судебном заседании истец помощник прокурора Мичуринского района ФИО2 иск поддержал, пояснил, что руководитель ООО «Агро – Люкс» с момента начала деятельности организации ни разу не направил в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных рабочих мест, либо об их отсутствии, не смотря на то, что обязан делать это ежемесячно в соответствии с требованиями ст. 25 вышеуказанного закона. В связи с этим просит обязать руководителя ООО «Агро – Люкс» ежемесячно предоставлять в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных мест (должностей), а также о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов.

Ответчик был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.25 Федерального закона 19.04.1991г. N1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости:

сведения о применении в отношении данного работодателя процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов;

информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Из справки ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» следует, что ООО «Агро – Люкс» не предоставляет в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей), а также о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов. Выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что ответчик на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом.

Следует обязать ООО «Агро – Люкс» ежемесячно предоставлять в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных мест (должностей) и о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БКРФ) - по нормативу100 процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей; для организаций - <данные изъяты>.

Поскольку прокурор освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, на основании ст.ст. 98,100,103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Агро – Люкс» ежемесячно предоставлять в ТОГКУ «Центр занятости населения № 2» информацию о наличии вакантных мест (должностей) и о созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов.

Взыскать с ООО «Агро – Люкс» госпошлину в сумме <данные изъяты> в бюджет Мичуринского района.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Пичугина