Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 (2-1945/2020;) ~ М-1847/2020 от 05.11.2020

Дело №/|2020

26RS№71

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 января 2021 года                          город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества « АльфаСтрахование » к Богачев В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО « АльфаСтрахование » обратилось в суд с иском к Богачев В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с Богачев В.С. в пользу истца сумму оплаченного АО « АльфаСтрахование » страхового возмещения в размере 56 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей по следующим основаниям..

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Suzuki №, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего водитель Богачев В.С., управлявший автомобилем Audi № нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа страхование» по договору страхования ОСАГО №.

Поскольку ущерб участнику ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю №, согласно имеющимся расчетам составил 56 400 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.94.2002 № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Богачев В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца, в соответствии с правилами ст.ст.233-234 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-59/-59/ssss-1_7/-1_7/statiastatia-1079/" \-1079/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" \. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" \tt "_ "_blankblank" " 1079 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-59/ss-1_7/statia-1079/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" \t "_blank" 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast2/2/razdelrazdel--iviv//glavaglava-48/-48/statiastatia-965/" \-965/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел IVIV. Отдельные виды обязательств > Глава 48. Страхование > Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" \. Отдельные виды обязательств > Глава 48. Страхование > Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" \tt "_ "_blankblank" " 965 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-48/statia-965/" \o "ГК РФ > Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 48. Страхование > Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" \t "_blank" 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «№, причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель Богачев В.С., управлявший автомобилем Audi 100, гос. знак М664 ВУ26 нарушил правила ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Богачев В.С. была застрахована в АО «Альфа страхование» по договору страхования ОСАГО МММ №.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 43 600 руб.

Гражданская ответственность автомобиля «БМВ Х5» была застрахована по полису № в АО « АльфаСтрахование ».

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 56 400 руб., что объективно подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 56 400 руб.

В соответствии с требованиями ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--ii//glavaglava-7/-7/statiastatia-98/" \-98/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел II. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \tt "_ "_blankblank" " 98 ГПК РФ "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-98/" \o "ГПК РФ > Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" \t "_blank" 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 892 руб. подтверждены документально, а значит, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--iiii//podrazdelpodrazdel--iiii//glavaglava-16/-16/statiastatia-194/" \-194/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел IIII. Производство в суде первой инстанции > Подраздел. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IIII. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда" \. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда" \tt "_ "_blankblank" " 194 "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statia-194/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 16. Решение суда > Статья 194. Принятие решения суда" \t "_blank" 194-198, " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gpkgpk--rfrf//razdelrazdel--iiii//podrazdelpodrazdel--iiii//glavaglava-22/-22/statiastatia-233/" \-233/" \oo "ГПК РФ > Раздел "ГПК РФ > Раздел IIII. Производство в суде первой инстанции > Подраздел. Производство в суде первой инстанции > Подраздел IIII. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \tt "_ "_blankblank" " 233 "https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-233/" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 233. Основания для заочного производства" \t "_blank" 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Богачев В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с Богачев В.С. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 400 (пятидесяти шести тысяч четырехсот) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 (одной тысячи восьмисот девяносто двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     В.П. Пожидаев