Решение по делу № 2-2090/2015 ~ М-1923/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-2090/2015г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием ответчика Лысых В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Лысых В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых. Исходя из пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 4.3.6 кредитного договора заемщик обязуется принять все возможные серы для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий ( выходной, праздничный) день. Согласно п.4.3.4 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., проценты за кредит в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 811, 452 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>., взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины ( л.д.№).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.№). От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.№).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Лысых В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно заключал с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Сначала кредит выплачивал, но потом на заводе « Центролит» стали задерживать зарплату, он стал искать другую работу. В связи с этим у него сложилось трудное материальное положение, и он не смог выплачивать денежные средства по кредитному договору, поэтому образовалась задолженность. В настоящее время он работает на железной дороге. В дальнейшем собирается погашать задолженность, но не согласен с суммой начисленной неустойки, считает ее слишком завышенной. Просит снизить неустойку.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Лысых В.В. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д№).

Как следует из п.п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора)

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В приложении № указана информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», которая доведена до сведения Лысых В.В. (л.д.№ -№).

Приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов ( л.д. № №-№).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысых В.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек зачислить на его счет по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора (л.д.№).

Кредитные средства зачислены Лысых В.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.№).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Лысых В.В. принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Лысых В.В. надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. <данные изъяты> коп - просроченные проценты, <данные изъяты>. <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг ( л.д.№).

Ответчиком Лысых В.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен из условий расчетов и платежей, установленных названным кредитным договором. Расчет заявленной к взысканию суммы ссудной задолженности, процентов и неустойки, представленный истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является правильным.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика суд исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки и наступившие для сторон отрицательные последствия неисполнения обязательств по договору, приходит к выводу, что размер неустойки в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение Банком значительных убытков в результате неисполнения ответчиком Лысых В.В.обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик требование не исполнил ( л.д.№).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. (л.д.№), но в связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Коломенского отделения Южного отделения по московской области Среднерусского банка ОАО « Сбербанк России» к Лысых В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лысых В.В.

Взыскать с Лысых В.В. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лысых В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева