Решение по делу № 2-150/2019 (2-1368/2018;) ~ М-1332/2018 от 20.12.2018

бДело № 2-150/19г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                            12 февраля 2019г.

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Собяниной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Пырлик Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Пырлик Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ...... Пырлик Е.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 208 900 рублей на срок по ..... включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 208 900 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ...... Условия кредитного договора надлежащим образом ответчик не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ...... Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на ....., общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 198466,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 165427,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33039,05 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору от 24.11.2015г. в сумме 198 466,54рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5169 рублей.

    Представитель ПАО «СКБ-банк», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пырлик Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтверждённому информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ....., однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ. При этом в связи с неявкой ответчика суд читает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО «СКБ-банк» и Пырлик Е.В. заключён кредитный договор ....., по условиям которого К. предоставлен кредит в сумме 208900рублей, под 16,9% годовых, на срок до ......

В соответствии с условиями кредитного договора, Пырлик Е.В. обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «СКБ-банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 208900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от .....

Пырлик Е.В. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма необходимых платежей. В настоящее время платежи Пырлик Е.В. не вносит.

        Согласно п.7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ..... от ....., Банк имеет право: в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращён в срок, потребовать от Заёмщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

..... ПАО «СКБ-банк» направил в адрес Пырлик Е.В. претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок до ...... Однако, требования ПАО «СКБ-банк» Пырлик Е.В. не выполнил до настоящего времени.

Судом установлено, что ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с П. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 201875,40руб.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... был отменен судебный приказ ......

        Как усматривается из расчёта, представленного истцом, задолженность Пырлик Е.В. перед ПАО «СКБ-банк» по состоянию на ...... составляет 198 466,54 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 165427,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33039,05 рублей. Представленный истцом расчёт проверен судом, и признан обоснованным и математически правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Пырлик Е.В. не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору ..... от ....., поэтому с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 5169 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Пырлик Е.В., ..... г.р., уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 198 466 рублей 54 копеек, из них: : задолженность по кредиту (основной долг) – 165427 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33039 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5169 рублей, а всего 203 635 (двести три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:                                Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья:                                    Ю.Н.Васильева