Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1114/2015 ~ М-1018/2015 от 25.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2015 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2015 по иску Кузнецова Г. А. к АКБ «Мособлбанк» ОАО о расторжении договора срочного банковского вклада и договора банковского счета физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кузнецов Г.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к АКБ «Мособлбанк» ОАО о расторжении кредитного договора срочного банковского вклада физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора банковского счета физического лица на совершение расчетных операций № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ним и ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец Кузнецов Г.А. с требованием о расторжении вышеуказанных договоров к ответчику не обращался, о чем указал в пояснениях, данных в судебном заседании.

Представитель ответчика также пояснил суду, что с требованием о расторжении указанных договоров Кузнецов Г.А. в ПАО МОСОБЛБАНК (ранее АКБ «Мособлбанк» ОАО) не обращался, имело место быть лишь обращение о выплате ему денежных средств по вкладу.

Доказательств подтверждающих направление истцом ответчику предложения о расторжении договора, суду не представлено.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Учитывая то, что истцом установленный законом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым отметить, что после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения истца к ответчику с предложением о расторжении договора, Кузнецов Г.А. не лишен права обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Г. А. к АКБ «Мособлбанк» ОАО о расторжении договора срочного банковского вклада и договора банковского счета физического лица, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Ю.В. Перцева