Решение по делу № 2-260/2013 (2-3630/2012;) ~ М-3675/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-260/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Силуяновой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

29 января 2013 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу 92214 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966 руб. 42 коп., всего 95180 руб. 52 коп., требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на сумму 300000 руб., истец выступал поручителем. Решением суда с истца и ответчика взыскана задолженность по кредиту в размере 65893,69 руб., госпошлина – 1917,87 руб., общая сумма 67811,56 руб. Указанная сумма погашена истцом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор займа № на сумму в размере 26600 руб., по которому задолженность в размере 10145 руб. была взыскана с истца и ответчика решением суда. С истца взыскана сумма в размере 9518,54 руб. Кроме того, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 14884 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец и о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления судебного пристава исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 12), постановления судебного пристава исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), судом установлено, что поручителем – истцом ФИО1 исполнено обязательство ФИО2 (л.д. 13) перед Сберегательным Банком России в размере 67811 руб. 56 коп., справкой ООО «Сибгормонтаж» (л.д. 14).

Кроме того, согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), поручителем ФИО1 исполнены обязательства должника ФИО2 перед кредитором КПКГ «Беловский» в размере 9518 руб. 54 коп., что также подтверждается данными справки ООО «Сибгормонтаж» (л.д. 14).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 322 и 325 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Следовательно, истцу перешли права кредитора, поскольку истец исполнил обязательства ответчика перед Сбербанком России в размере 67811,56 руб. и перед КПКГ «Беловский» в размере 9518,54 руб., что дает право истцу предъявлять регрессные требования к должнику – ответчику ФИО2, отвечающему солидарно по обеспеченному поручительством обязательству перед банком.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в размере 67811 руб. 56 коп. по кредитного договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 9518,54 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Кроме того, при производстве расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изм. От 04.12.2000 г.), из которого усматривается, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку истцом в полном объеме исполнены обязательства ответчика перед ОАО «Сбербанком России» - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67811,56 руб., и перед КПКГ «Беловский» - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9518,54 руб., которые до настоящего времени не возвращены истцу, на основании положений ст. 395 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом (л.д. 5), признал его не верным, производит расчет самостоятельно:

сумма долга – 67811 руб. 56 коп., период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд), 734 дня, ставка рефинансирования, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У составляет 8,25 %: 67811,56 х 8, 25 : 360 х 734 = 11624 руб. 03 коп.

сумма долга – 9 518 руб. 54 коп., период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд), 873 дня, ставка рефинансирования, согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У года составляет 8,25 %: 9518,54 х 8, 25 : 360 х 873 = 1 904 руб. 34 коп.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 67811,56 руб. – составляет 11624,03 руб., на сумму 9518,54 руб. составляет 1904,34 руб., всего 13 528 руб. 37 коп.

Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13528 руб. 37 коп.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2925 руб. 75 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77330 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13528 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 925 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ 93784 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2013 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░