Приговор по делу № 1-50/2018 от 24.01.2018

Дело №                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., потерпевшего ФИО6 подсудимого Хлопина О.А., защитника адвоката Батеевой А.Г., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хлопина Олега Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в период до 14 часов, Хлопин О.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел к гаражу № №, расположенному в гаражном кооперативе № № в районе ул. <адрес>, принадлежащего ФИО8. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в стене, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил автомобиль марки « <данные изъяты>», транзитный номер №, принадлежащий ФИО7., после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным, причинив своими действиями ФИО9. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Хлопин О.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживал исковые требования в размере 10 000 рублей.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хлопина О.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами – явку с повинной, а также признание вины и раскаяние подсудимого.

Подсудимый Хлопин О.А. является несудимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно.

Преступление, совершенное Хлопиным О.А. относится к категории преступлений средней тяжести, основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом общественной опасности содеянного и конкретных действий подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает Хлопину О.А. наказание в виде <данные изъяты> и считает, что данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений. Ограничений для отбывания указанного наказания Хлопин О.А. не имеет.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит удовлетворению в заявленном размере, на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Хлопина Олега Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья