Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2014 ~ М-1442/2014 от 19.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                     Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Васиной А.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок *** дня. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей по потребительскому кредиту, с которыми она ознакомлена. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ей счет №..., на который была зачислена сумма кредита в размере *** рублей. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи. После дата клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** рубль *** копейки, которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – *** рублей; неоплаченных процентов по кредиту, начисленных за период с дата по дата– *** рублей; плат за пропуск платежей по графику – *** рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере *** рублей *** копеек, состоящую из суммы задолженности по договору– *** рублей, неустойки – *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Лимасова О.А., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васина А.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Васина А.Л. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в разделе 2, путем зачисления суммы кредита на счет, в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» раздела 4, сумму денежных средств, указанную в графе «Страховая премия» того же раздела. В этом же заявлении содержится указание Васиной А.Л. о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а также то, что она понимает, что моментом заключения договора будут являться действия банка по открытию счета.

Согласно разделу 2 договора, клиенту открывается счет №....

В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, срок кредита составляет *** дня. При этом из указанного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и другие платежи. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета Васиной А.Л. №... на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Васиной А.Л. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (п. 4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 6.3, 6.3.2 предусматривают право банка в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата, доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с п. 9.7 условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Согласно п. 11.1 условий предоставления потребительских кредитов в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере ***% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет *** рубля *** копейка, в том числе: сумма задолженности по договору по состоянию на дата – *** рублей; неустойка за период с дата по дата– *** рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №... от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки с *** рублей *** копеек до *** рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в том числе: суммы задолженности по договору по состоянию на дата – *** рублей; неустойки за период с дата по дата– *** рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Васиной А.Л. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** рублей *** копейки, в том числе: сумму задолженности по договору по состоянию на дата – *** рублей; неустойку за период с дата по дата– *** рублей.

Взыскать с Васиной А.Л. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     /подпись/         Е.А. Митина

Решение ____вступило в законную силу __________________________г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: