Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2017 от 24.04.2017

Дело № 2 – 2588/25 – 2017 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

истца – Романова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Романова <данные изъяты> к Некрасову <данные изъяты> о возложении обязанности по проведению внеочередного собрания учредителей ООО «Центр правовой защиты», назначению руководителя этого общества, возобновлению финансово-хозяйственной деятельности общества и регистрации общества по месту нахождения,

установил:

Романов А.С. обратился в суд с иском к Некрасову <данные изъяты>, как учредителю ООО «Центр правовой защиты», о возложении обязанности по проведению внеочередного собрания учредителей ООО «Центр правовой защиты», назначению руководителя этого общества, возобновлению финансово-хозяйственной деятельности общества и регистрации общества по месту нахождения.

Свои требования Романов А.С. мотивировал тем, что он ранее состоял с ООО «Центр правовой защиты» в трудовых отношениях. ООО «Центр правовой защиты» выступает в качестве должника по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он является взыскателем. Некрасов А.А., является учредителем ООО «Центр правовой защиты». Уволив генерального директора данного общества, Некрасов А.А. не назначил вместо него другого. В настоящее время ООО «Центр правовой защиты» не находится по адресу государственной регистрации и не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Отсутствие исполнительного органа в ООО «Центр правовой защиты», а также сведений о его фактическом местонахождении препятствует сотрудникам УФССП исполнить указанные исполнительные документы.

В судебном заседании Романов А.С. поддержал исковые требования. Просил:

- обязать Некрасова А.А., как учредителя ООО «Центр правовой защиты», провести внеочередное собрание учредителей и назначить новое лицо на должность руководителя ООО «Центр правовой защиты»;

- обязать Некрасова А.А., как учредителя ООО «Центр правовой защиты», принять меры по возобновлению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Центр правовой защиты»;

- обязать Некрасова А.А., как учредителя ООО «Центр правовой защиты», зарегистрировать ООО «Центр правовой защиты» по месту его нахождения.

Некрасов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В судебном заседании установлен, что Романов А.С. ранее состоял с ООО «Центр правовой защиты» в трудовых отношениях. ООО «Центр правовой защиты» выступает в качестве должника по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Романов А.С. является взыскателем.

Некрасов А.А., является учредителем ООО «Центр правовой защиты». Уволив генерального директора данного общества, Некрасов А.А. не назначил вместо него другого.

В настоящее время ООО «Центр правовой защиты» не находится по адресу государственной регистрации и не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Отсутствие исполнительного органа в ООО «Центр правовой защиты», а также сведений о его фактическом местонахождении препятствует сотрудникам УФССП исполнить указанные исполнительные документы.

В тоже время ни нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ, ни нормы ГК РФ в настоящее время не предусматривают правовых оснований по заявлениям заинтересованных лиц возложения на учредителя общества с ограниченной ответственностью обязанностей по назначению руководителя этого общества, возобновлению финансово-хозяйственной деятельности общества и регистрации общества по месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Романова <данные изъяты> к Некрасову <данные изъяты> о возложении обязанности по проведению внеочередного собрания учредителей ООО «Центр правовой защиты», назначению руководителя этого общества, возобновлению финансово-хозяйственной деятельности общества и регистрации общества по месту нахождения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов